Mint arról júliusban már beszámoltunk, Varga Endre, az Index.hu Zrt. idén februárban kinevezett lapigazgatója és a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) néhány hónapja megválasztott új elnöke, a Totalcar ügyvezetője, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) volt osztályvezetője – magánszemélyként – egy fizetési meghagyási eljárásban (fmh) 500 ezer forint főkövetelést (sérelemdíjat) és további 53 ezer forint ügyvédi- és fizetési meghagyási eljárási díjat követelt a Media1.hu portált (lapunkat) működtető kft.-től, azt állítva, hogy megsértette oldalunk a Polgári Törvénykönyv által szavatolt személyiségi jogait, egészen pontosan a képmáshoz fűződő jogait, amikor az MTE elnökévé történő megválasztásáról és a Totalcar ügyvezetővéjévé történő kinevezéséről szóló hírünkben engedélye nélkül közöltük Vargáról azt a portréfotót, melyet egyébként maga hozott nyilvánosságra különböző nyilvános platformokon, például LinkedInen.
A fizetési meghagyási eljárásról szóló végzés átvételét követelően 15 nap állt rendelkezésünkre, hogy amennyiben nem fogadjuk el azt, ellene kifogással éljünk: ha ezt nem tettük volna meg (vagy a levelet nem vesszük át), az összesen 553.000 Ft összegű követelés automatikusan jogerőre emelkedett volna velünk szemben, az ellen kifogást már nem tehettünk volna.
Ellentmondással éltünk, közben mellénk állt az IPI, a TASZ és a MÚOSZ elnöke is kiállt mellettünk
A Media1 teljes mértékben vitatta a követelés alapját, azt a sajtószabadság elleni lépésnek tekintettük, mivel álláspontunk szerint a hazai tartalomszolgáltatókat, médiavállalatokat tömörítő szakmai szervezet, az MTE elnökeként, továbbá két médiavállalat elsővonalbeli vezetőjeként Varga Endrének külön-külön is ráhatása van a magyar közélet alakulására, közszereplőről van szó, aki emellett az Index előtt az MNB-nél osztályvezetőként közfeladatot látott el, és a róla készült portréfotó közlésével szakmai hírünkben semmiféle sérelem nem érte, ráadásul a fényképet maga tette előzőleg nyilvánossá több oldalon. Meglepődve vettük kézhez a követelésével kapcsolatos dokumentumot, mivel előzőleg semmiféle kifogást nem támasztott a fotó közlésekor, még informális úton sem vette fel velünk a kapcsolatot. A kapcsolódó fotón egyébként Varga elegáns volt, egy öltönyben szerepelt, semmi különös nem volt látható a fotón.
Úgy gondoltuk, amennyiben engedtünk volna a követelésnek, az egyenlő lett volna lapunk ellehetetlenítésével, illetve tágabb értelemben a médiaszabadság korlátozásával, ugyanis precedenest teremthetett volna arra, hogy lényegében bárki eltüntethesse magát a sajtóból, így ezzel komoly akadályt gördítve a közélet megvitatásának, a szabad információáramlásnak, illetve a médiahírek illusztrálásának. Kocsi Ilona, a MÚOSZ (Magyar Újságírók Országos Szövetsége) elnöke abszurdnak nevezte Varga Endre fellépését és kijelentette, ha Varga nem akarja viszontlátni a róla készült portréképeket a Media1 hírszolgáltatásában, akkor egyet tehet: visszavonul a közéletből.
Az International Press Institute (IPI / Nemzetközi Sajtóintézet) egy nemzetközi videókonferencián érdeklődött az ügy részleteiről, majd az esetet a sajtószabadság megsértését tartalmazó nemzetközi térképre (Mappin Media Freedom by European Centre for Press and Media Freedom) is felhelyezte, úgynevezett SLAPP pernek minősítve az esetet. (SLAPP-pernek nevezik azokat a jogi lépéseket, amelyeket visszaélésszerűen indítanak egy médiaszolgáltató szabad működése ellen. Az efféle perek ellen tavaly az Európai Parlament is hadat üzent, mivel kártékonyak az EU értékeire és az igazságszolgáltatásra, valamint a szabad piacokra. A kifejezés a Strategic lawsuit against public participations rövidítése.) A TASZ mellett egyébként az IPI is azonnal felajánlott jogi segítséget a Media1-nek, de utóbbival nem éltünk.
A bíróság végül megsemmisítette a Varga Endre által indított eljárást
A jogi eljárásban támadott, Varga Endre nyilvános LinkedIn-oldalán jelenleg is profilképnek beállított portréfotó további felhasználása helyett a Media1 Pápai Gábortól, az ismert karikaturistától vásárolt karikatúrát használt a Varga Endrével kapcsolatos fotót kiváltva. Miután a fizetési meghagyás ellen a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű civil jogvédő szervezet és Nehéz-Posony Kata ügyvéd segítségével kifogást nyújtottunk be (ezúton is köszönjük segítségüket!), a közjegyző megállapította a fizetési meghagyási eljárás perré alakulását, és hivatalos iratban felszólította a felperest (Varga Endrét), hogy 15 napon belül teljesítse a perrel összefüggésben az illetékfizetési kötelezettségét, és a Székesfehérvári Törvényszéken terjessze elő a keresetet tartalmazó iratot.
A közjegyzői aktanyomat szerint a felperes részére idén augusztus 2-án szabályszerűen kézbesítették a vonatkozó végzést a fenti felhívással. Azonban a Székesfehérvári Járásbíróság egy szeptember 9-én kelt végzéssel kimondta, hogy a felperes a határidő lejártáig nem terjesztett elő keresetet tartalmazó iratot, és nem fizette meg a bírósági eljárás illetékét.
Mindezek alapján a bíróság a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. Tv. 259. § (1) bekezdése alapján a fizetési eljárásból lett peres eljárást megszüntette.
Íme a bíróság az ügyet lezáró végzése.
A Media1 természetesen üdvözli mind a bírósági végzést, mindpedig azt, hogy Varga Endre ezek szerint a felszólításban leírtak nem teljesítésével végül elállt a lapunk elleni jogi eljárástól. Bízunk benne, hogy ezzel az ügyet teljesen lezártnak tekinthetjük, így a továbbiakban már nem kell efféle, valóban abszurd ügyekkel foglalkoznunk és nem kell az MTE elnökével összefüggő híreknél karikatúrát alkalmaznunk.
Egyébként a mostani, végül a kezdetén elhaló bírósági per a Media1 elmúlt több mint 3 és fél évnyi működése során az első eljárás volt, amit ellenünk indítottak.
Az ügyről itt érhetők el az előzmények.
További hírek érhetők el a Media1-en
Megtalál minket Facebookon is.
