fbpx
Koltay András (balra), a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) új elnöke 2021. december 4-től és Áder János köztársasági elnök

Nem engedi ki az MTI OS a MÚOSZ a Médiatanács elnökét bíráló közleményét, pedig a bíróság már többször kimondta, hogy az ilyesmi törvénytelen

A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) minapi közleményében kritikát fogalmazott meg Koltay András, a médiahatóság és a Médiatanács elnökének minapi interjújában elhangzottakkal kapcsolatban, de a közmédiához tartozó MTI OS, mely már korábban is több alkalommal vesztett bírósági pert hasonló cenzúrák miatt, nem hajlandó közölni a médiahatóság elnökét bíráló közleményt.

Kocsi Ilona, a legnagyobb taglétszámú és legrégebb óta működő hazai újságírószakmai szervezet, a MÚOSZ elnöke juttatta el a Media1-hez az alábbi, néhány sorral lejjebb található közleményt szerdán azután, hogy az állami MTI (Duna Médiaszolgáltató) Országos Sajtószolgálata (OS) megtagadta annak közlését, pedig az MTI OS közlemények a sajtó munkatársaihoz pénzért történő eljuttatásával foglalkozik és a MÚOSZ-nak érvényes szerződése van a szolgáltatásra, ráadásul a MÚOSZ már korábban pert nyert hasonló cenzúrák miatt az MTI mögött álló állami médiavállalat ellen.

Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke
Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke

Az MTI OS munkatársa most a következő rövid indoklással tagadta meg a MÚOSZ közleményben leírtak közlését:

„Tájékoztatom Önöket, hogy az MTI OS-hez a mai napon eljuttatott alábbi – »Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek« kezdetű – közleményük az OS Szabályzatának (http://os.mti.hu/szabalyzat )  14.2. pontjába ütközik, ezért azt nem áll módunkban kiadni.”

A nyilatkozatban a MÚOSZ Koltay Andrást, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) tavaly kinevezett elnökét bírálta a minap a 24.hu által közölt interjújában elhangzottak kapcsán, amelyben az NMHH és a Médiatanács elnöke arról beszélt, szerinte egyetlen ember sem vár el kiegyensúlyozott tájékoztatást az egyes médiumoktól. A MÚOSZ szerint ezzel Koltay leleplezte önmagát, hiszen a törvény igenis kiegyensúlyozott, független tájékoztatást vár el.

A Media1 kereste az az ügyben a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságot, hogy megtudakoljuk, nem érzi-e kínosnak Koltay, hogy bár interjújában azt hangoztatta, sajtószabadság van Magyarországon, már egy ilyen bíráló közleményt sem enged publikálni az állami médiaszolgáltató. Ha Koltay, illetve az NMHH reagál az ügyben, hírünket frissítjük.

Addig is a Media1 közli a MÚOSZ közleményét szó szerinti formában:

Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek – MÚOSZ állásfoglalás

Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan és sokoldalú tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát a Médiahatóság elnökének a legutóbbi nyilatkozata, illetve az, ha a nyilatkozata szerint cselekszik.

Önleleplező kijelentéseket tett Koltay András, a Nemzeti Média-és Hírközlő Hatóság elnöke a 24.hu-nak adott interjúban. Úgy fogalmazott: „amúgy sincs ember ma Magyarországon, aki kiegyensúlyozott tájékoztatást várna el az egyes médiumoktól”. Ha valakit, akkor éppen a médiahatóság elnökét köti eskü ahhoz, hogy elvárja a törvények betartását, márpedig a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 83.§ (1) így szól: … a közszolgálati médiaszolgáltatás célja: „kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos és felelős hírszolgáltatás, valamint tájékoztatás…” Ha Koltay nem eszerint dolgozik, törvényt sért.

Önleleplező az is, hogy Koltay András azt mondta, mielőtt a miniszterelnök javaslatot tett a személyére, „kikérte az érintett média-, újságíró- és hírközlési szakmai szervezetek véleményét.” A legnagyobb magyarországi újságírói szervezetként gondolhatnánk, a MÚOSZ „érintett” e témában. Minket azonban senki nem kérdezett meg.

A Médiahatóság elnöke azt állítja, „ma már kizárólag a közzétett tartalom vizsgálata engedhető meg. Amiről a média nem számol be, az ebből a szempontból nem vizsgálható.”, majd hozzáteszi: „Nem azt mondom, hogy a döntés ne lenne vitatható, de jogi szempontból nem támadható.” Ezzel szemben a demokratikus nyilvánosság alapelveit komolyan vevő és törvénytisztelő újságírók számára nem kétséges: a fontos történések elhallgatása is egyértelműen törvényellenes. A 2010. évi CLXXXV. törvény a közszolgálati médiaszolgáltató hírügynökségi feladatairól ezt írja: „biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez” és „rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok, más pártok, jelentős civil szervezetek tevékenységéről…”

A MÚOSZ több állásfoglalásában hívta fel a figyelmet arra, hogy a közmédia rendszeresen elhallgatja az ellenzéki véleményeket, amivel súlyosan sérül a demokratikus nyilvánosság. A Médiahatóság elnöke a nyilatkozatával most mentőkötelet dob a közmédiának, de evvel törvénysértést támogat. A Médiahatóságnak az a feladata, hogy helyreállítsa a közmédiában a sokszínű, a közönség igényeinek megfelelő pártatlan tájékoztatást, és nem az, hogy mentségeket találjon a törvénytelen működésre.

Önleleplező, megdöbbentő és elfogadhatatlan Koltay Andrásnak az a véleménye, mely szerint „a média függetlensége egy önmaga által gyártott mítosz. Hiszen mindig a tulajdonos és más érdekcsoportok érdekei mentén működik, ráadásul az újságíró is szükségszerűen elfogult… A sajtószabadság a tulajdonos, a tulajdonlás szabadságát jelenti.” Ezzel szemben az Alaptörvény (IX. cikk, 2.) így fogalmaz: „Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit”. A Médiahatóság feladata pedig ennek a törvénynek a betartatása, különösen a közmédiumoknál.

Az NMHH oldalán a Médiatanács feladatainak meghatározása ezzel a mondattal kezdődik: „A Médiatanács elsődleges feladata, hogy biztosítsa a demokratikus nyilvánosság működését a médiában, megteremtse és fenntartsa a közönség és a médiumok érdekei közti egészséges egyensúlyt.” Ha ezt nem tudja megvalósítani – márpedig nem tudja – fölöslegessé válik.

Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát, ha a Médiahatóság elnöke a nyilatkozata szerint cselekszik. Így esély sincs arra, hogy a jelenlegi jogi szabályozás, és az ennek megfelelően működő Médiahatóság mellett kiegyensúlyozottá váljon a közmédia. Tehát durván sérül a demokrácia, a tájékozódás joga, ami törvénytelen, és elfogadhatatlan.

További hírek találhatók a Media1.hu oldalon. Facebookon is megtalál minket!
 

Koltay András (balra), a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) új elnöke 2021. december 4-től és Áder János köztársasági elnök
Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Szóljon hozzá!

A Media1 legfrissebb hírei

Kövessen minket!

Iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Értesüljön azonnal a legfontosabb médiás hírekről!

Lájkolja Facebook oldalunkat!


Kérje ingyenesen napi hírlevelünket!

/** * andre clever */