Elutasította mai, csütörtöki ítéletében a Fővárosi Törvényszék a Hit Gyülekezete által a Magyar Hang című hetilap és az újságot kiadó cég ellen indított sajtó-helyreigazítási keresetének valamennyi pontját – közölte az alperes Magyar Hang a honlapján.
A Hit Gyülekezete két önálló pert is indított a Magyar Hang ellen, egyet a magyarhang.org internetes felület, egyet pedig a nyomtatott hetilap ellen. Mivel a bíróság azonos időpontra, mára tette a két per tárgyalását, és az időpont csak késve derült ki, így végül az online cikk esetében a pert tárgyalását elnapolták szeptemberre. Emiatt egyelőre részgyőzelmet könyvelhet el a Magyar Hang, azt is egyelőre nem jogerősen, első fokon, így még előfordulhat, hogy másodfokon, illetve akár a másik perben a mostanival ellentétes ítélet születik és a Hit Gyülekezetének kedvező ítéletet hoz a bíróság.
Csütörtöki ítéletében mindenesetre a bíróság a felperes, vagyis a Hit Gyülekezetét arra utasította, hogy 15 napon belül fizessen meg az első és a másodrendű alpereseknek egyetemlegesen 35 ezer forint perköltséget is. A Fővárosi Törvényszék szerint az alperes által közzétett cikkben valótlan tényt az alperes által publikált írás nem tartalmazott, a tényekből vonta le a megfogalmazott következtetéseit, épp ezért helyreigazítási közlemény közzétételére az alperes nem kötelezhető.
Az Átlátszót is perlik, Németh Sándor keresetét azonban formai hibára hivatkozva visszautasította a bíróság
Közben a Media1 megtudta, hogy a cikk elkészítésében közreműködő és azt szintén leközlő, illetve drónfelvételeket is készítő Átlátszó oknyomozó portál ellen Németh Sándor több pert indított, de a képmással való joggal való visszaélésre hivatkozó személyiségi jogi perben formai hibára, a sérelmezett állítások vizsgálatának mellőzésével a bíróság visszautasította, így az nem indult el.
Ez azonban még nem jelenti az Átlátszó valódi győzelmét, hiszen a formai hibák javítását követően még lehetőség van az elévülési időn belül keresettel élni az Átlátszó ellen.
Az ATV tulajdonosváltásáról szólt az írás
A Magyar Hang május 22-én megjelenő lapszámában „Szegény hívek gazdag papja” címmel jelent meg cikk arról, hogyan szerezte meg Németh Sándor lelkész az ATV-t, amely korábban a lap szerint a Hit Gyülekezete többségi tulajdonában állt. A Hit Gyülekezete elsősorban azt sérelmezte, hogy azt állította a Magyar Hang, hogy a gyülekezeti vagyonból Németh Sándor magánvagyona lett – a gyülekezet szerint ezt a médium valótlanul állította. (A Hit Gyülekezete részletes állásfoglalása, nyilatkozata ez ügyben a Media1-en visszakereshető, IDE kattintva.)
A felperes ezenkívül azt is kérte helyreigazíttatni, hogy a Hit Gyülekezete egyház több milliárd forint olyan állami támogatást kapott, amelyből magánvagyon lett. A cikk vonatkozó része pontosan így szól:
„Az egyházak különleges jogállással rendelkeznek Magyarországon, gazdálkodásuk a nyilvánosság elől nagy mértékben rejtve van. Magyarán a hívek által befizetett adományok és perselypénzek útja lényegében követhetetlen és adómentes, az egyháznak még az éves beszámolót sem kötelező nyilvánosságra hoznia. Jár nekik állami támogatás is – a Hit Gyülekezete is több milliárdot kapott a magyar adófizetőktől az elmúlt tíz évben. Ha ebből a pénzből magánvagyon lesz az már közügy és felveti a hűtlen kezelés alapos gyanúját.”
A fenti szöveget értelmezve a bíróság meglátása szerint az alperes nem tett olyan tényállítást, miszerint a felperes több milliárd forint olyan állami támogatást kapott, amiből magánvagyon lett.
A bíró érvelése szerint
„a kereset második és harmadik pontjával érintett cikkrészlet rávilágít arra a problémakörre, miszerint Magyarországon az egyházak gazdálkodása a nyilvánosság elől nagy mértékben rejtve van. Az adományok, a perselypénzek, illetve az állami támogatások nem ismertek a nagy nyilvánosság előtt. A befizetett adományok és perselypénzek útja követhetetlen. Rámutat arra a cikk, hogy az egyházaknak, így a felperesnek is állami támogatás is jár, ami nyilvánvalóan magyar adófizetők pénzéből jutott támogatás és felveti azt, hogy ha ebből a pénzből magánvagyon lesz, az már közügy és felveti a hűtlen kezelés alapos gyanúját. A bíróság megítélés szerint a cikk nem állította azt, hogy a felperes esetében az állami támogatásból magánvagyon lett. Ilyen tényállítást a cikk nem tartalmaz. Annak a problémáját veti fel, hogy ha a támogatásból magánvagyon lesz az egyrészt közügy, másrészt felvetheti a hűtlen kezelés alapos gyanúját. (…) Mindezek alapján a bíróság álláspontja szerint az alperes a közpénzek elköltésével kapcsolatosan a közszereplő felperes vonatkozásában olyan közéleti vitára okot adható problémakört tárt az olvasók elé, amelynek a felvetése tényállítást egyáltalán nem tartalmazott és a való tényeket sem tüntette fel hamis színben.”
Tekintettel arra, hogy a bíróság megítélése szerint a cikk valótlan tényt nem állított, és való tényeket sem tüntettek fel hamis színben, ezért alaptalannak ítélte a felperes negyedik kereseti pontjában megfogalmazott kérelmét is, elutasítva ezzel a Hit Gyülekezete összes helyreigazítási kérését.
Ha az ATV tulajdonosa és a Magyar Hang, illetve az Átlátszó közötti jogviták ügyében később további fejlemény lesz, arról még beszámolunk.
További hírek olvashatók a Media1-en!
