Bajnai Gordon, Ficsor Ádám és a Datadat a Kúriához fordulnak a Fővárosi Ítélőtábla május 9-i, álláspontjuk szerint téves ítéletével szemben, amely szerint a Datadat tűrni köteles a rá vonatkozó állításokat a „tömeges sms-kampányról” akkor is, ha az állami média portálja által közölt állítások esetlegesen nem voltak igazak.
Az Együtt volt elnöke szerint a TV2 vezetése „hülyének nézi” a bíróságot, a tévénézőket és őt, amikor csupán rövid és gyorsan elhadart, saját készítésű zavaros közleményekkel és nem a Fővárosi Ítétélőtábla jogerős ítélete által elvárt alapos szöveggel biztosít elégtételt a politikusról közölt 16 súlyos hazugságért. A volt ellenzéki politikus a Media1.hu-nak azt mondta, a bíróságoknak képesnek kell lenniük kikényszeríteniük az ítéleteiket, és azon országokban, ahol ez nem teljesül, ott már nem lehet a jogállamiságról beszélni, ezért ha a TV2 nem hajlandó végre a Fővárosi Ítélőtábla ítéletének megfelelő módon beolvasni a szöveget és a bíróság továbbra is kudarcot vall, és a kiszabható maximális, 500 ezer forintos végrehajtási bírságokkal nem tudja teljesítésre kényszeríteni a televíziót, Juhász idővel kész akár a Strasbourgi Európai Jogok Európai Bíróságára is elvinni az ügyet, amiért Magyarország jogrendszere lehetővé teszi a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyását.
A nyári strandszezonban lesz kézbe vehető először.
Az egyik legpontosabb választási előrejelzéseket készítő piac- és közvéleménykutató cég, a Medián vezetője akár a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához is elmegy jogi elégtételért a Kálomista Gábor ElkXrtuk című filmjében megjelent valótlanságok miatt, de hogy ezt Hann Endre megtehesse és legyen pénz a magas jogi költségekre, a Vox Populi Választási Kalauz összefogást indított, adományokat várnak a perköltségre.
Vissza kell állítania a Metának Toroczkai Lászó Instagramját, a Mi Hazánk elnökének Facebook-oldala ugyanakkor továbbra is tiltásban marad az ítélet szerint, a politikus ugyanis utóbbi felületen megsértette a közösségi alapelveket. A politikus nem kap sérelemdíjat, hanem neki kell fizetnie a perköltség egy részét.
Pedig Cseh hasonló állítások miatt korábban jogerősen nyert az Origo ellen.
Élő Anitával, a Válasz Online tényfeltáró újságírójával készült interjúnkból többek között kiderül, milyen munkamódszerekkel dolgozik, milyen nehézségekbe ütközik a munkája során, és hogyan épít bizalmat az emberek körében, illetve hogy melyik volt a legnagyobb hatást kiváltó cikke és milyen kalandok történtek ennek elkészítésekor. Elmesélte azt is, járt-e már tilosban cikkészítéskor, és hogy miért hat rá inspirálólag, ha perrel fenyegetik egy cikke miatt.
Filemon szerint a kifogásolt cikk „nem a polgármesteri tevékenységével, hanem a magánéletével függ össze”, ezért szerinte a személyiségi jogait, jó hírnevét is megsértette az Átlátszó az állításaival. A lap arról közölt cikket, hogy a fideszes polgármester az EU pénzén ott épített lombkorona sétányt, ahol nincs is lombkorona.
„Győzött az igazság – nem cenzúrázható a szabad gondolat” címmel adott ki közleményt a kormánypárti médiásokat tömörítő Magyar Nemzeti Médiaszövetség (MNMSZ) az ElkXrtuk-perrel kapcsolatban, miután a bíróság megállapította, hogy Kálomista Gábor filmalkotó művészi szabadsága magasabb, mint Hann Endre személyiségi joga.
A producer cégét Hann Endre, a Medián piackutató cég vezetője perelte be jó hírnévhez fűződő személyiségi jogának megsértése miatt.
