Az Origo manipulációban bővelkedő cikkben vádolja sajtóetikai vétséggel a 444-et, amiért leszemlézte azt az írást, ami a The New York Timesban jelent meg Orbán feudális rendszerének visszaéléseiről.
Balogh Krisztina, az M1 volt riportere sajátos hangú „sajnálkozó” levet írt Papp Dánielnek, az MTVA vezérigazgatójának, miután az állami médiaóriás perrel próbálta elnémítani egykori munkatársát, mondván megsértette a jó hírnevét, illetve üzleti titkot sérthetett, amikor beszámolt arról, hogy hogyan engedelmeskedik a közmédia a Fidesz utasításainak, illetve hogyan sérülnek a közszolgálati alapelvek.
A Hazug Senkit működtető Sarkadi Nagy Márton oknyomozó újságíró szerint az Index ellopta a Ripost elképesztően rossz gazdasági adatairól szóló cikkét. Tóth-Szenesi Attila, az Index főszerkesztője szerint azonban alaptalan a vád, hiszen ők Sarkaditól függetlenül, nyilvános cégadatokból dolgoztak. Sarkadi a Főszerkesztők Fórumához fordul.
Gergely Zsófia, a hvg.hu újságírója is megszólalt: szerinte kevés tisztességtelenebb van annál, amit egy újságíró elkövethet, mint ami a PestiSrácoknál történt, és amit Huth Gergely a Media1-nek írt levelében tagad.
Pedig Huth Gergely, a főszerkesztő egy nem olyan régi ilyen ügyet a Media1-nek kivételes esetnek nevezett. A MÚOSZ elnöke már az első esetet is aggályosnak nevezte portálunknak.
Pilhál Tamás azután döntött fogadalma megváltoztatásáról, hogy Nagy Blanka éles hangú levélben kérdezte meg tőle: mit szólna hozzá, ha a saját gyerekét alázták volna meg hasonlóképpen. A Pilhál által közzétett bocsánatkérésbe azért belekerült pár sértegetés is. Pilhál olvasótáborát megosztja a kérdés.
A Népszabadság volt újságírója ezúttal arról ír publicisztikájában, szabad-e a halottól búcsúzva a bűnöket emlegetni.
