Szaniszló Sándor, Pestszentlőrinc és Pestszentimre polgármesteréről állítottak valótlanságot még márciusban.
A Bodolai László részgyőzelmével záródó ügyben tanúként hallgatták meg Dull Szabolcsot, a Telex társfőszerkesztőjét, az Index volt főszerkesztőjét, és néhány újabb érdekesség is kiderült az Index tavalyi nagy látványos szétrobbanását megelőző időszakról.
Ez az első olyan eljárás, ami letöltendő börtönbüntetéssel végződött.
A bíróság a sérelemdíj mértékének meghatározásakor azt is figyelembe vette, hogy a kormánypárti weblap nem hajtotta végre a korábbi sajtóhelyreigazítási perben született jogerős ítéletet.
Hiába mondta ki jogerős ítélet, hogy valótlanságot közölt a Fejér Megyei Hírlap a pártelnökről és kötelezte a bíróság jogerős ítélettel helyreigazításra a lapot, a kormánypárti médiaholding lapja nem tett eleget a bírósági kötelezésnek. Ezt próbálja a Jobbik végrehajtóval érvényesíttetni.
Bár a számos peres eljárás közül korábban volt egy, amelyet részben elvesztettek az oknyomozó újságírók, végül ebben az esetben is fordítani tudtak a legfőbb bírói grémiumnál az ATV-t korábban tulajdonló Hit Gyülekezetével szemben. Az indoklás sajtójogi szempontból is érdekes.
Megint valótlanságokat közölt a Mediaworks médiaterméke a Jobbik elnökéről.
A Magyar Távirati Iroda ellen ezúttal azért nyert pert a Demokratikus Koalíció, mert az állami hírügynökség nem volt hajlandó közölni, hogy a DK előzőleg pert nyert az MTI ellen hírcenzúra miatt.
A Népszava gyorsan eleget tett a másodfokon eljáró bíróság ítéletének, mely arra kötelezte, hogy fejezze ki sajnálkozását és fizessen perköltséget Vejkey Imrének, a KDNP kormánypárti politikusának, aki a bíróság szerint alappal érezte úgy az Operatív Törzs működését kifigurázó karikatúra kapcsán, hogy az magát Jézust gúnyolta ki, és ezzel közvetetten megsértette a kormánypárti politikus személyiségi jogait.
Vejkey Imre kormánypárti politikus sértve érezte vallását a Pápai Gábor által közölt díjnyertes karikatúra által, ezért perelte a Népszavát. Először a bíróság még a vélemény- és sajtószabadság oldalára állt, másodfokon viszont a KDNP-s politikus mellé. Az ítélet komoly korlátot szab a karikatúrák közlésének a jövőre nézve, és ezen keresztül a közéleti események bírálatára.
