2018. december 7-én jelent meg utoljára írás Bruck Andrástól az Élet és Irodalomban – vagyis ennek már közel hét éve. Az ATV vezérigazgatójának nyilatkozatát ismertető Blikk-cikk ennek ellenére az ÉS publicistájaként hivatkozott rá, noha Bruck már régóta nem publikál a lapban, amit megerősít az ÉS archívuma. A Media1 érdeklődésére maga Bruck is azt mondta: régóta nem dolgozik már az ÉS-nél, de megérti, hogy ezzel nem mindenki van tisztában.
A kormányközeli bulvárlapban Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója (borítóképünkön) Rónai Egon Orbán Viktorral készített interjúját ért bírálat miatt jogi lépéseket helyezett kilátásba Bruck ellen, mégpedig a Büntető törvénykönyv új, az „internetes agresszióról” szóló 332/A paragrafusa alapján. A vezérigazgató a Blikknek azt is mondta, a Btk. 332/A szerint egy év szabadságvesztés is kiszabható, ha valaki nagy nyilvánosság előtt olyan kijelentést tesz, amely beazonosítható személlyel szembeni erőszakos, halált okozó vagy különös kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmény megtörténtét kívánja. Bruck azonban valójában nem ilyet kívánt, amikor ezt írta a nyilvános Facebook-bejegyzésben:
„(…) Rónai meg most nyilván fél méterrel a föld felett jár, a pályafutása tetőpontjának tartja, hogy időtlen-idők óta ő lett az első »ellenzéki«, akivel Orbán szóba állt, ahelyett, hogy egy végigmanipulált szakmai élet csúcsára jutva, a felismeréstől gyötörve főbe lőné magát, vagy legalább beadná a felmondását. Vajon egyszer is gondolt-e arra, hogy csak azért létezhet az ATV és benne ő, mert minden műsorperccel a rezsimet erősítik. Miképp ezzel az interjúval is. (…)”
Az ATV vezérigazgatójának jogértelmezése a bejegyzéssel kapcsolatban azért erősen vitatható, mert a törvényi tényállás kifejezetten más által elkövetendő erőszakos bűncselekmény kívánására vonatkozik. Az öngyilkosság vagy annak „kívánása” nem tartozik e körbe, mivel Magyarországon az öngyilkosság – bár tragikus és rendkívül súlyos jelenség – nem minősül büntetendő cselekménynek. Így a hivatkozott paragrafus ebben az esetben nem alkalmazható. Mindez természetesen nem változtat azon, hogy a bejegyzésben szereplő öngyilkosságra utaló megfogalmazás ízléstelen és szerencsétlen volt, ám a probléma jellege erkölcsi és kommunikációs, nem pedig büntetőjogi.
A kifogásolt mondatrész élét emellett jelentősen gyengíti – és ezt a bíróság is mérlegelné, ha az ügy odáig jutna –, hogy a poszt szerzője még ugyanabban a mondatban hozzátette: „vagy legalább beadhatná (mármint Rónai) a felmondását”, vagyis Bruck egy másik, nem önkárosító „alternatívát” is megnevezett.
A Media1 egyébként az ügy kapcsán még a múlt héten megkereste az ATV vezérigazgatóját és írtunk a csatorna sajtóosztályának is, arról érdeklődve, nem gondolják-e, hogy bár Bruck a Facebook-bejegyzése valóban nem volt ízléses, téves jogértelmezés alapján hozták összefüggésbe az internetes agresszió bűncselekményével. Bár kézbesítési és olvasási visszaigazolás is érkezett Németh S. Szilárdtól, válasz sem a vezérigazgatótól, sem a csatorna sajtósától nem érkezett.
Objektív mérőszám mutatja: feltűnően kedvezett az ATV Orbánnak
A helyzet értékeléséhez az is hozzátartozik, hogy az ATV-t a közelmúltban szakmai bírálatok érték Rónai Egon Orbán Viktor miniszterelnökkel készült interjújának körülményei miatt. Mint a Media1 megírta, a Hit Gyülekezete vezető lelkészéhez tartozó médium előzetesen azt közölte, hogy a „Mérleg Rónai Egonnal” című podcastműsorban minden politikus vendég egységesen 45 perces időkeretet kap. Ehhez képest végül nem tartották be a mindenkinek egyenlő esély alapelvét: az ATV Magyar Péterrel 53 perces, Toroczkai Lászlóval 59 perces, míg Orbán Viktorral 90 perces interjút közölt – ami feltűnő aránytalanság az ellenzéki kihívójához képest. Az Orbán-interjú több mint másfélszer hosszabb lett, mint az ellenzéki vezetővel készült beszélgetés.
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő inkább tartalmilag kritizálta az adást. Azt tette szóvá, hogy Rónai Egon nem kérdezett rá az Orbán-interjúban olyan alapvető ügyekre, mint például a hatvanpusztai birtok, ami szerinte arra utal, hogy a műsorvezető nem jó kompromisszumokat kötött, a csatorna pedig véleménye szerint a hibrid rezsimet segítette. Török Gábor politológus viszont azt írta, szerinte nem lehet azt mondani, hogy Rónai ne végzett volna jó munkát, ugyanis a beszélgetés alapján megtudott olyan dolgokat Orbánról, amiket szerinte máshogyan nem tudtunk volna meg.
A televízió a műsoridő-különbségekre kérdésekre sem reagált.
Hadházy: Az ATV nem független, Rónai Egon nem jó kompromisszumokat kötött
Az EU-hoz fordult a Blikk felvásárlása miatt az IPI és több más szervezet
Ha öngyilkossági gondolatokkal küzd, hívja a 116-123-as, ingyenesen hívható Lelki Elsősegély vonalat, vagy sürgős vészhelyzet esetén a 112-t!
