Telefonon kereste meg a Borsod24 szerkesztőségét és kínált fel interjúlehetőséget Tóth-Szántai József miskolci polgármesterjelölt, aki egyébként egy Mészáros Lőrinc-közeli miskolci rádió, a Best Rádió Kft. (Rádió M) főszerkesztője. A Borsod24 szerkesztősége belement az interjúba, azzal a szigorú feltétellel, ha valódi kérdéseket tehetnek fel az újdonsült politikusnak.
Március 7-én sor is került egy sok témára kiterjedő interjúra, amiben egyebek mellett szó esett arról, hogy
- bár a kampányában azt állítja, „Ismerjük egymást!”, igazából a semmiből érkezett a miskolci politika színpadára a Fidesz-KDNP által támogatott, függetlenként induló Tóth-Szántai József;
- hirdetései elárasztják a közösségi felületeket és weboldalakat, a költései az egekben
- nem árulja el, konkrétan kik a tagjai az őt indító egyesületnek és mely személyek alkotják a kampánystábját, ki koordinálja az online megjelenéseit
- hiába állnak mögötte kormánypárti képviselők, és hiába volt segítő a Kriza-Alakszai kampányokban, ő civilnek tartja magát
- fogalma sincs, ki a tulajdonosa annak a rádiónak, ahol főszerkesztő
- azért szeretne városvezető lenni, hogy fordítani tudjon a város jövőjén
- úgy véli, nagyon sok hasonlóság van egy település és egy cég irányítása között
- az elmúlt évek közgyűléseit interneten követte
- szerinte a tömegközlekedés és a közbiztonság jelenlegi állapota a legfontosabb problémák Miskolcon
- a város fejlesztési és stratégiai terveit ugyan még nem ismeri részletesen, de ígérete szerint rövidesen bepótolja a lemaradását
- borzasztóan érzékeny embernek tartja magát, ami előny és hátrány is lehet
- a kampány előtt jelentős imázsváltáson átesett jelöltet senki nem fogja megakadályozni abban, hogy győzelme esetén újra megnövessze a haját
A beszélgetést még március 7-én rögzítette a lap egyik munkatársa a polgármesterjelölttel. (A beszélgetés tegeződve készült, ugyanis az interjút készítő szerkesztő, Bethlen Tamás, és a polgármesterjelölt és rádiós főszerkesztő, Tóth-Szántai József évtizedek óta együtt kezdték az újságírást és rádiózást, és a való életben is tegeződni szoktak.) Majd néhány hét múlva, a tervezett közlés napjához közeledve, a politikus kérésének eleget téve visszaküldték neki a szöveget.
Tóth-Szántai József azonban ezt követően közölte egy e-mailben a Borsod24 szerkesztőjével, hogy nem közölheti a beszélgetést, azt tehát letiltatta.
A letiltás indoka: túl sok idő, megváltozó környezet
A polgármesterjelölt azt írta, úgy érzi, hogy az interjú rögzítése óta túl sok idő telt el, azóta megváltoztak a körülmények, ráadásul az interjú tartalmában szerinte eltér attól, amit folytattak. Konkrétumok említése nélkül Tóth-Szántai azt állította, hogy úgymond sok fontos megállapítás kimaradt a szövegből, emellett úgy vélekedett, hogy az interjúban szerepelnie kellene, hogy az interjút készítő szerkesztő a Borsod24 mellett az önkormányzati fenntartású MIKOM-nál a felügyelőbizottság elnöke.
A levélben a polgármesterjelölt közölte, hogy szívesen ad (egy új) interjút az oldalnak, de az átküldött anyag közléséhez nem járul hozzá, majd közölte vele, hogy a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 15. § (2) bekezdése értelmében „a médiatartalom-szolgáltató köteles a nyilvános közlés céljából készített nyilatkozatot a nyilatkozatot adó vagy a médiatartalomban szereplő személynek – annak kérésére – a közzétételt megelőzően megmutatni; az nem közölhető, ha a közzétételhez az érintett azért nem járul hozzá, mert azt a médiatartalom-szolgáltató érdemben megváltoztatta vagy eltorzította, és ez a nyilatkozatot adó vagy a médiatartalomban szereplő számára sérelmes. A hozzájárulás visszavonása ellenére történt, jó hírnévre vagy becsületre sérelmes közlés esetén a vonatkozó polgári jogi és büntetőjogi szabályokat kell alkalmazni.”
2 millió forint + büntetőeljárás
Tóth-Szántai József közölte, hogy amennyiben a megküldött interjú, annak egésze vagy része, szerkesztett vagy szerkesztetlen változata a fentiek ellenére bármely felületen megjelenne, úgy 2 millió forint kártérítési igényt nyújt be a médiaszolgáltatóval szemben, valamint „büntetőjogi következmények alkalmazását kezdeményezi”.
A miskolci politikussal ezután a lap újra felvette a kapcsolatot telefonon és e-mailben, hogy jelezzék neki, hogy visszahallgatták a hangfelvételt, és szerintük nem történt olyan mértékű változtatás a szövegben, ami az interjút eltorzította volna, de nyitottak rá, hogy ha bármilyen módosítási javaslata, kérése lenne azzal kapcsolatban, jelezze azt másnap reggel 8 óráig. Emellett felkínálták, hogy ha az interjú rögzítése óta változások álltak be a körülményekben, amelyek az eredetileg felvett interjúhoz képest említést érdemelnek, akkor szerepeltetik azt egy külön kiegészítő részben, amelynek szövegét a politikus átküldheti.
Nem hatott a politikus fenyegetése, a szerkesztőség szembeszegült
Közölték Tóth-Szántaival, hogy ha nem küldi el az észrevételeit, módosításait a megadott végső határidőt, az interjút meg fogják jelentetni. A politikus erre nem reagált, így a szerkesztőség a letiltás ellenére április 12-én közölte a szöveget, ami, ide kattintva olvasható „A letiltott interjú: ezt a beszélgetést akarta visszavonni a Fidesz-KDNP polgármesterjelöltje” címmel.
A sajtószabadságot is veszélyben látták
A szöveg elején, az interjú úgynevezett összefoglaló leadjében a szerkesztőség jelezte, hogy azért közlik az interjút a riportalany tiltása és fenyegetése ellenére, mivel a kiadó meggyőződött arról, hogy az elhangzott párbeszédet a szerző érdemben nem változtatta meg és nem torzította el:
„Döntésünk a sajtószabadság védelme szempontjából is fontos, hiszen éppen az újságírás lényege sérülne, ha bárki visszavonhatna egy számára utólag kényelmetlen nyilatkozatot. Véleményünk szerint az eset kapcsán következtetéseket lehet levonni arra vonatkozóan is, milyen elveket követ a kormánypárt polgármesterjelöltje a nyilvánosság tájékoztatása kapcsán Miskolcon. Az a tény is befolyásolt bennünket a beszélgetés közlésében, hogy hitvallásunk szerint egyetlen sajtóterméknek sincsen joga elhallgatni semmilyen információt a közvélemény előtt, különösen egy olyan esetben, amikor a város irányítására készülő politikus igazi arcát ismerheti meg belőle a lakosság.”
A jogászok szerint a polgármesterjelölt visszaélésszerűen próbálta letiltani az interjút
Bethlen Tamás, az interjú készítője a Media1-nek elmondta, az üggyel kapcsolatban több jogász véleményét is kikérték, mielőtt végül megjelentették. A szakértők egyértelműen azt azt álláspontot fogalmazták meg, hogy a politikus jogszabályellenesen, visszaélésszerűen próbálta cenzúrázni a lapot.
Rosta Márton, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége ügyvédje arra hívta fel a figyelmet, hogy az interjúalany által hivatkozott jogszabály alapján kizárólag akkor nem közölhető az interjú, ha annak tartalmát a médiatartalom-szolgáltató érdemben megváltoztatta és ez a nyilatkozatot adó vagy a médiatartalomban szereplő számára sérelmes. A hozzájárulás visszavonása ellenére történt, jó hírnévre vagy becsületre sérelmes közlés esetén valóban a vonatkozó polgári jogi és büntetőjogi szabályokat kell alkalmazni, azonban a jogszabályi résznek van folytatása is: a 2010. évi CIV. törvény 15. § (3.) bekezdését érdemes elolvasni:
„A (2) bekezdésben meghatározott esetkörön kívül a nyilatkozat vagy a szereplés nem vonható vissza, ha
a) azt a nyilatkozó a helyi, országos vagy európai közélet eseményével összefüggésben tette,
b) az Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró valamely eseménnyel kapcsolatos, vagy
c) azt hivatalos vagy közfeladatot ellátó személy, vagy politikai közszereplő közmegbízatása ellátásával összefüggésben tette.”
Mivel egy közszereplőről, politikusról van szó, aki közéleti ügyben, a választásokról nyilatkozott, így olyan indokkal, hogy az interjú rögzítése és a megjelenése között eltelt néhány hét alatt megváltozott a politikai környezet, a beszélgetés nem vonható vissza.
Hasonlóan látta Aujeszky Nóra Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakértője is.
„Álláspontom szerint jogszerűen nyilvánosságra hozható az interjú, mert a visszavonási indokolás (túl hosszú idő telt el) nem jogszerű indok a nyilatkozat visszavonására” – írta a civil jogvédő szervezet.
A TASZ szakértője kiemelte, hogy a törvény adott szakaszának 1. bekezdése úgy fogalmaz, hogy
„Tilos visszaélni a médiatartalom-szolgáltatónak adott, nyilvános közlésre szánt nyilatkozat közzétételébe vagy a médiatartalomban való szereplésbe történt beleegyezéssel.”
Márpedig a jogász szerint visszaélésnek minősül, ha időmúlásra hivatkozva egy politikai hatalomra törekvő személy le szeretne tiltani egy interjút. A TASZ kiemelte:
az Smtv. 15. § (2) bekezdése szerinti eset csak akkor áll fenn, ha az interjút valóban érdemben és a nyilatkozatot adó személy számára sérelmesen megváltoztatták vagy eltorzították.
A TASZ szerint az interjúban egyértelműen közügyekről esik szó, a közelgő választásokról, kampányról egy közszereplővel, épp ezért a nyilatkozat vagy a szereplés nem vonható vissza.
Az interjút készítő Bethlen Tamás a Media1-nek elmondta: a miskolci polgármesterjelölttől az interjú közlése óta egyébként nem érkezett fizetési meghagyási eljárás, illetve nem tud róla, hogy büntetőeljárás folyna ellene, vagyis Tóth-Szántai József valószínűleg csak fenyegetőzött a jogi lépésekkel.
Ha polgármesterjelölt mégis beváltja az ígéretét, az ügyre a Media1-en természetesen visszatérünk még.
Jogot sértett a rendőrség a Telex vegzálásával a MÚOSZ szerint
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
