Juhász Péter, a TV2 Zrt.-vel évek óta pereskedő volt politikus, az Együtt volt társelnöke, aki nemrég számtalan ügyben jogerős bírósági pert nyert a kormánypárti televízióval szemben, amiért súlyos valótlanságokat közöltek róla a Tények című hírműsorban, ma egy végrehajtási bírságról szóló bírósági végzést juttatott el a Media1.hu-nak.
A dokumentum szerint a Pesti Központi Kerületi Bíróság újabb, 500.000 forint összegű végrehajtási bírságot szabott ki a TV2 Zrt.-re, amiért az alperes médiaszolgáltató nem tett eleget a Fővárosi Törvényszék által kiállított végrehajtási végzésben foglaltaknak és nem kért bocsánatot Juhásztól a Tények című műsorban az ott Juhászról elhangzó 16 valótlanság ügyében, amellyel például egy alvilági figurával próbálták őt összemosni.
A bíróság a félmilliós bírság mellett ismételten arra kötelezte a TV2-t, hogy hajtsa végre a Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.348/2020/4. számú végzésével helybenhagyott Fővárosi Törvényszék 35.P.23.013/2019/11. szám alatt kibocsátott ítéletében foglaltakat.
Annyi valótlanság hangzott el, hogy a TV2 szerint nem férne bele a bocsánatkérés a Tények műsoridejébe
Mint ismert, a TV2 arra hivatkozva tagadta meg az ítélet teljesítését, hogy olyan sok minden miatt kellene bocsánatot kérnie Juhász Pétertől, hogy az nem férne bele a Tények műsoridejébe.
Juhász azonban ezt nem fogadta el, ragaszkodik a bírósági ítélet teljesítéséhez és ő, valamint ügyvédje szerint legfeljebb 10-15 perc műsoridőt venne igénybe, hogy a róla közölt valamennyi valótlanságot a hírműsor az ítéletnek megfelelő módon ismertesse. Hogy miket kellene beolvasni a Tényekben az ítélet szerint, arról itt érhető el a Media1 korábbi írása.
A bíróság arra is figyelmezteti a TV2-t, hogy ha továbbra is szabotálja a bírósági ítéletet, akkor ismételten kiszabhatják a maximális összegű pénzbírságot.
A hírigazgató nem válaszol
A Media1 még március 13-án kérdéseket küldött Gecse Vivien hírigazgatónak (korábbi nevén Kökény-Szalai Vivien / Szalai Vivien), hogy az álláspontjáról érdeklődjünk az ügyben, illetve megkérdezzük, nem tartja-e személyesen is felelősnek magát azért, hogy 16 hazugság miatt kell bocsánatot kérnie az általa felügyelt TV2 Tényeknek, ám a hírigazgatótól (borítóképünkön jobbra) csak egy olvasási visszaigazolás érkezett, érdemi válasz azóta sem.
Korábban egyébként Pavel Stanchev, a TV2 vezérigazgatója a Media1-nek adott interjújában arról beszélt, hogy tiszteletben tartanak minden bírósági ítéletet.
A félmilliós újabb végrehajtási bírság ítélet azonban a vezérigazgatói állítást cáfolja. Kérdéseket küldtünk a TV2 sajtóosztályán keresztül, hogy tervezik-e, hogy most, hogy már a második pénzbírságot kapják annak szabotálásáa miatt, immáron teljesítik az ítéletet, vagy ha nem, vállalják-e, hogy folyamatosan 500 ezres bírságot kell megfizetnia a televíziónak. Ha válasz érkezik, illetve bármi fejlemény történik az ügyben, arról beszámolunk.
A hírigazgatónak küldött kérdéseink:
Tisztelt Gecse Vivien!
Szalay Dániel vagyok, a Media1 főszerkesztője. Amiatt az ügy miatt keresem, mert az elmúlt napokban sok felháborodott olvasói megkeresést kaptunk azzal kapcsolatban, ami Juhász Péterrel történt a TV2 Tényekben és szeretnénk megismerni az Ön álláspontját is.
Amikor Pavel Stanchevvel interjúztam, azt mondta, hogy ő még nem volt az intézményben az ominózus riportok adásba kerülésekor. Ön viszont már akkor is hírigazgatóként dolgozott. Többen az Ön személyes felelősségét feszegetik olvasóink közül. Megfordult-e a fejében, hogy vállalva a személyes felelősséget, lemond a posztról, vagy úgy gondolja, hogy nem felelős a történtekért, igazságtalanok ezek a kritikák?
Olvasóink kérdéseit tolmácsolva szeretnénk megkérdezni, hogy az Ön álláspontja szerint mennyire nevezhető súlyosnak, ami történik, hogy 16 beismerést kell tenni Juhásszal kapcsolatban? Tud-e hasonló esetről, hogy egyszerre ilyen sok és súlyos valótlanságot kell beismerni?
Ön szerint hogyan kerülhettek adásba ezek a valótlanságok, hibázott-e valaki, illetve ha igen, ki a 2016-ban és 2017-ben adásba került bejátszásoknál?
Volt-e személyi következménye az ügynek, felelősségre vonta-e a riportokat készítő beosztottjait?
A TV2 vezérigazgatója korábban azt nyilatkozta a nekem adott exkluzív interjúban, hogy a televízió betartja a bíróság ítéleteit. Azonban végül második körös végrehajtásra is szükség volt, és végrehajtási bírságot is kiszabott a Törvényszék. Azt szeretném megkérdezni, hogy amikor a felperes nevének említése nélkül és a központozás mellőzésével, átszerkesztve közölték az ítéleteket, nem tartottak-e attól, hogy ezeket nem fogja elfogadni a felperes és újra végrehajtási eljárás indul emiatt?
A bírósági ítéletek fényében ezeket a riportokat ma is adásba engedné-e? Tervezik-e, hogy újragondolják a Tények hírszerkesztését a történtek hatására?
Mit gondol, hogyan érintette a Tények megítélését az ügy?
Köszönettel várom válaszát. Kérem a tervezett megjelenésre tekintettel küldje el azt március 14-én 14 óráig.
*
Válasz, ahogy az imént említettük, nem érkezett.
Különös hívást kapott a TV2-től Juhász Péter élettársa, Hámori Gabriella színművész
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalál minket Facebookon is, ahol várjuk hozzászólásaikat a témával kapcsolatban.
