„Rendkívüli: dr. Tóth Csaba NMHH- és Médiatanács-elnöki pályázó a parlamenti meghallgatása után egy asztalnál ült egy bisztró teraszán az őt vizsgáztató bizottság több tagjával” című, 2026. szeptember 17-én megjelent, majd a közzététel után haladéktalanul eltávolított cikkünkben tévesen állítottuk, hogy dr. Tóth Csaba, a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesületének (MEME) elnöke, az NMHH és a Médiatanács elnöki pályázat egyik meghallgatott jelöltje a parlamenti meghallgatását követően egy közeli bisztró teraszán egy asztalnál ült az őt meghallgató bizottság több tagjával.
A cikk alapjául szolgáló fotón Tóth Csabának vélt személy valójában dr. Lendvai András, a MEME által a Médiatanács elnökét és tagjait jelölő parlamenti eseti bizottságba delegált tag volt.
A találkozón az alábbi személyek vettek részt, és ők láthatók a fotón:
- Dr. Lendvai András, a MEME delegáltja az eseti bizottságban;
- Dr. Molnár-Bíró György, a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) delegáltja az eseti bizottságban;
- Fazekas Ildikó, az Önszabályozó Reklámtestület (ÖRT) delegáltja az eseti bizottságban;
- Lipták Tímea, a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) elnöke és bizottsági delegáltja, a Central Médiacsoport magazinportfóliójának igazgatója;
- Kovács Tibor, az MLE tiszteletbeli elnöke, az IndaNext Hungary felügyelőbizottsági tagja, a vonatkozó országgyűlési határozatban meghatározott szakmai testületek közösen delegált tagja az eseti bizottságban;
- Havas Katalin, az MLE főtitkára.
A téves állításért elnézést kérünk dr. Tóth Csabától, a fotón szereplő személyektől, az őket delegáló szakmai szervezetektől és olvasóinktól. A tévedést már a cikk megjelenésének napján, rövid időn belül jeleztük olvasóinknak, és bocsánatot kértünk érte.
Lendvai András álláspontja
Dr. Lendvai András és a bizottság szakmai tagjainak, Fazekas Ildikónak, Kovács Tibornak, Lipták Tímeának, dr. Lendvai Andrásnak és dr. Molnár-Bíró Györgynek a kérésére ismételten ismertetjük a lapunkban korábban már közölt álláspontját Lendvai úrnak a kiválasztási eljárásról.
Lendvai és a többi kérelmező nem tartja aggályosnak, hogy a MEME részt vesz az NMHH és a Médiatanács leendő elnökének kiválasztásában, miközben az egyesület elnöke, Tóth Csaba is a pályázók között van.
Dr. Tóth Csaba és Lendvai András egyetemi évfolyamtársak voltak. Lendvai álláspontja szerint azonban ismeretségüknek és az egyetemi évfolyamtársi kapcsolatuknak nincs hatása a pályázatok elbírálására, ahogy annak sem, hogy Lendvait ki javasolta a MEME tagságának figyelmébe.
Lendvai hangsúlyozza, hogy a szakmai szervezet delegáltja az őt jelölő szervezet döntésének megfelelően jár el. Álláspontjának ismertetésekor arra is hivatkozott, hogy a jelöltek továbbjutásához a szakmai szervezetek delegáltjainak meghatározott arányú támogatása szükséges.
A szerkesztőség megjegyzése
A fotón szereplő személy téves azonosításától elkülönülő kérdésnek tekintjük a kiválasztási eljárás átláthatóságáról, valamint a pályázók és az elbírálásukban részt vevők közötti kapcsolatokról folytatott közéleti vitát. A Media1 álláspontja szerint az NMHH és a Médiatanács elnökének kiválasztása olyan közügy, amelyben indokolt megvizsgálni és megvitatni a pályázók és a kiválasztásban részt vevők közötti személyes és szervezeti kapcsolatokat. Ide tartozik annak megítélése is, hogy aggályos-e, ha egy pályázó maga javasolja az őt is értékelő testület egyik tagjának delegálását, mint ez történt a MEME esetében, ahol a még augusztusban kiszivárgott e-mail tanúbizonysága szerint dr. Tóth Csaba javasolta a MEME tagságának, hogy Lendvai Andrást szavazzák meg a MEME delegáltjának az eseti bizottságba.
