Az Integritás Hatóság 2024. április 9-én tette közzé tárgyalásos közbeszerzési eljárását azzal a céllal, hogy a hatóság médiaaktivitásának végrehajtásához és társadalmi edukációs céljaihoz – többek között a korrupció visszaszorítására irányuló társadalmi kommunikációhoz – megfelelő szakmai partnereket bízzon meg. Az Integritás Hatóság kiírása széles körben biztosította az indulás lehetőségét.
Az eljárás három részből állt, és a megfelelő értékelési eljárások, valamint egy szakmai zsűri értékelését követően július 9-én hirdettek eredményt, amelyet a Balásy Gyula (borítóképünkön jobbra) nevével fémjelzett New Land Media megtámadott. A Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) jogsértésre hivatkozva semmisítette meg a közbeszerzési eljárást, bár a megállapított jogsértést az eljárás előkészítő szakaszában a New Land Media sem vitatta. Erről beszélgettünk Biró Ferenc Pállal, az Integritás Hatóság elnökével (borítóképünkön balra), aki elárulta, hogy az Integritás Hatóság bírósági útra viszi az ügyet, mivel jogsértőnek találják a KDB döntését.
Media1: Elnök úr, mit tudnak tenni most, hogy a Döntőbizottság ezt a döntést hozta és megsemmisítette a New Land Media beadványára az önök kommunikációs tenderét? Mennyire érinti fájdalmasan a döntés az önök célkitűzéseit?
Biró Ferenc Pál (Integritás Hatóság, elnök): Azt gondolom, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság döntése jogsértő, szakmailag gyenge lábakon áll és indokolatlan. Sajnos számítottunk erre a lépésre, hiszen az elmúlt több mint egy évtized során nem ez az első eset, hogy a KDB a jogszabály előírásaitól eltérően járt el. Úgy véljük, hogy a jog és az igazság a mi oldalunkon áll, ezért bíróságra visszük a KDB döntését.
Ha a New Land Media magába a pályázati anyag koncepciójának a kidolgozásába is annyi energiát fektetett volna bele, mint a határozat megtámadásába (egyébként csak azokat a részeket támadták meg, ahol nem ők lettek nyertesek), akkor ennél sokkal komolyabb szakmai ajánlatot tudtak volna letenni az asztalra, és akkor nem lenne most egy sértett büszkeségből ilyen helyzet.
Két momentumot említenék, amely az egész eljárás bizarr voltát megvilágítja. Az egyik: a New Land Media a jogvesztő határidő után nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét. Tehát a Közbeszerzési Döntőbizottság álláspontunk szerint nem fogadhatta volna be a kérelmeket. A KDB ténylegesen jogsértést valósít meg, hiszen ezeket mérlegelés nélkül kellett volna elutasítani. A másik: a közbeszerzés a Közbeszerzési Hatóság kontrollja mellett valósult meg, ezért a kommunikációs tenderünk kiírását annak a publikálása előtt megküldtük ellenőrzésre a Közbeszerzési Hatóságnak, amelynek volt néhány észrevétele, javítási megjegyzése. Ezeket az Integritás Hatóság maradéktalanul átvezette a kiírásba, és meg is kaptuk az engedélyt a közbeszerzés elindítására. Ezek után, a Közbeszerzési Döntőbizottság úgy dönt, hogy a Közbeszerzési Hatóság egy jogsértő felhívás közzétételéhez járult hozzá.
Media1: Ilyen esetben kell valamilyen jelzést adniuk az ügyről az EU felé, hiszen az önök szervezetét egy EU-s paktum részeként hozták létre?
Biro Ferenc Pál: Nemzeti hatóságként működünk, ennek megfelelően az ország problémáit igyekszünk a határokon belül kezelni. Az EU nem felügyeleti szervünk és biztosan nem fogunk most „árulkodni”, hogy velünk itt rosszul bánnak. Sajnáljuk viszont, hogy ezzel a lépéssel látványosan hátráltatják a munkánkat és azt is, hogy ezzel végeredményben az ország is veszít. Értelemszerűen nem tudnak eltéríteni minket eredeti célunktól, amelyet e közbeszerzéssel el akartunk érni, vagyis, hogy gazdasági kultúraváltást és társadalmi szemléletváltozást érjünk el.
Media1: Hogyan tudnak most kommunikálni addig, amíg ez a per nyilvánvalóan el fog tartani hosszabb ideig?
B. F. P.: Értelemszerűen ki fogjuk írni ismételten ezt a közbeszerzést, ismételten várni fogjuk a szakmai jelentkezőket, reméljük, hogy igényes szakmai produktumokat fogunk kapni. Volt több olyan piaci szereplő is, amely ténylegesen élt az előzetes szakmai konzultáció, a tárgyalás lehetőségével, komoly szakmai munkával, felkészülten érkezett. Ezzel szemben beszédes, hogy a minimális szakmai stáb mellé a New Land Media és Lounge Group konzorcium 5 jogászt küldött, akik vélhetően korlátozottan értenek a kommunikációs tervezéshez, kivitelezéshez. Nyilvánvalóan járható út számunkra, hogy releváns tartalmat kínálunk a társadalom és a média számára: bízom benne, hogy van annyi érdemi mondanivalónk, hogy ez különösebb médiavásárlás nélkül is érdekes lehet. Nehezebb lesz a társadalmi szemléletformálás feladatát ellátó Integritás Akadémia megismertetése, amely pedig éppen azt mutatná meg Magyarországnak, hogy ez a viselkedés nem megengedhető.
Media1: Tehát sajtóközlemények útján próbálják majd az üzeneteiket eljuttatni a médiumoknak és tartani a kommunikációs céljaikat, amíg a pereskedés le nem zárul?
B. F. P.: Médiavásárlás tekintetében jelenleg vizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy miként tudnánk a kitűzött stratégiai céljainkat megvalósítani, miszerint egy hatásos és széles célközönséget elérő kommunikációs eszközök révén gazdasági kultúraváltás, társadalmi szemléletváltozás valósuljon meg, és hogy elérjük azt, hogy a magas szintű korrupció és a befolyással való visszaélés és üzérkedés ne legyen elfogadható.
Media1: Mire számítanak, mennyi idő, mire végig mehet a per?
B. F. P: Legalább félévről van szó, csak az első fokot, a Fővárosi Törvényszéket illetően. Utána lesz lehetőség adott esetben tovább menni.
**
Az ügye előzményeiről itt, Balásy Gyula kormányközeli milliárdosról itt írtunk.
Nem Balásy Gyula cégei nyerték az Integritás Hatóság kommunikációs közbeszerzéseit
Balásy Gyula közel 10 milliárdos osztalékot vesz ki a kormánypropagandát készítő New Land Mediából
A Diákhitel Központ megint Balásy Gyula cégeivel kötött szerződést
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
