2024. február 1-jén, tehát néhány nap híján éppen fél évvel (!) ezelőtt lapunk, a Media1.hu számolt be arról elsőként, hogy a Nyugati Fény című, DK-közeli internetes oldal nagyjából egy évvel azt megelőzően kinevezett főszerkesztője, Kenyeres Bence neve váratlanul eltűnt a lap impresszumából, és Kenyeres helyére a stáblistában akkoriban bekerülő új nevet, Balogh Győző főszerkesztőt senki sem ismeri a szakmában. Hozzátettük, hogy ráadásul nem érhető el Balogh Győző karrierútja, a közösségi médiában sem lelhető fel, még egy fotó sem található róla. Megírtuk továbbá: a Google-kereső sem hozott ki releváns találatokat akkoriban Balogh Győző újságíró kifejezésre, és a Facebookon, valamint a LinkedIn karrierportálon sem volt megtalálható ilyen néven újságíró, szerkesztő. A Media1 bárhogy is próbálta fellelni Baloghot akkoriban, nem volt elérhető, ami elég furcsa egy főszerkesztőtől és egy olyan médiaiparban, ahol szinte mindenki ismer mindenkit.
Ha a Media1 ilyet ír le, hogy valakit senki nem ismer a szakmában, annak jó oka szokott lenni: akkor tényleg nem létezik ilyen néven médiaipari szereplő. (Lásd Csenterics-ügy, amit mi tártunk fel annak idején.)
A Media1 képileg is megjelenítette a Nyugati Fény új főszerkesztőjét. Kínunkban egy fantomképpel helyettesítettük őt a távozó főszerkesztő, Kenyeres Bence képe mellett: egy sematikus rajzot közöltünk egy fejről, benne egy hatalmas kérdőjellel, miután teljesen egyértelművé vált, hogy ez egy kitalált név lehet, és az új főszerkesztő valamiért rejtőzködik. Ez volt a cikkünk borítóképe:
Mandula Viktort, a lap alapító-tulajdonosát is szembesítettük ezzel a furcsa helyzettel februárban és megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy senki nem ismer Balogh Győző néven újságírót. Válaszában Mandula nem tudott említeni egyetlen olyan kézzelfogható adatot, konkrétumot sem, ami alapján az illetővel fel lehetett volna venni a kapcsolatot, vagy ami alapján ellenőrizhető lett volna az illető kiléte. Ilyeneket nyilatkozott az új munkatársról: „Egy tavaly ősszel érkezett tehetséges kolléga, aki azonban csak korlátozott időre vállalta el az oldal vezetését.”
A 444-et februárban nem érdekelte az információ
A 444 annak idején nem vette át, nem dolgozta fel lapunk, a Media1 témával kapcsolatos cikkét, egyáltalán nem számolt be a fantomfotóval ábrázolt főszerkesztőről és az ügyről. Pedig akkoriban sem volt elhanyagolható kérdés, hogy a választási kampány előtt főszerkesztőt vált a DK-hoz közeli lap és egy senki által nem ismert személyt neveztek ki, aki nem lelhető fel semmilyen módon sem – minimum egy mínuszos kis hírt, szemlét azért csak megért volna a 444-en, furcsállva a fejleményeket, mint tettük mi is.
Hogy miért nem vették át mégsem a hírt akkoriban, arra nyilván több teória is lehetséges, amiből most felsorolok öt lehetőséget, anélkül, hogy tudnám, melyik történt ténylegesen ezek közül:
A) Szimplán elkerülte a figyelmüket a hír a vezető médiaipari portálon, holott általában észre szokták venni a híreinket, gyakran szemlézi őket a 444, de annak idején még figyelmükbe is ajánlottuk. Nálunk nagyon nagy olvasottsága volt a cikknek, tehát közérdeklődésre számot tartó témáról volt szó, az biztos.
B) Talán szimplán csak nem érezték hírértékűnek azt, hogy az akkoriban az egyik legnagyobb támogatottságú ellenzéki párthoz kötődő Nyugati Fény nevű lapnál főszerkesztő-váltás történt a választási kampány előtt oly módon, hogy az új főszerkesztőről senki sem hallott és fellelhetetlen.
C) Nem akarták a fantom-főszerkesztővel kapcsolatos információval az ellenzék esélyeit gyengíteni néhány hónappal az EP- és önkormányzati választások előtt (akkoriban még nem bukkant fel Magyar Péter és a DK az egyik legerősebb párt volt.)
D) A 444-nek mint kormánykritikus lapnak sok előfizetője van a DK támogatói közül is, ezért támogatóvesztéstől tartottak.
E) A Media1-et esetleg nem akarták hitelesíteni (ugyanis épp néhány héttel azelőtt írtuk meg, hogy a 444 kiadója nyerte el a legtöbb pénzt az amerikai nagykövetség a Mérték Médiaelemző közreműködésével lebonyolított médiapályázatán, amelynek megírása után a 444 egyik vezető munkatársától dühös visszajelzést kaptunk, hogy ezt jobb lett volna, ha nem írjuk meg vagy nem így, mert az Origo ezt majd ellenük fogja használni – ez egyébként így is lett, a tartalmunkat szinte szó szerint elcsente az Origo a témáról, de mégsem gondoljuk, hogy egy médiapályázati győztesekről szóló információt ne írhatna meg egy elsősorban médiaiparra fókuszáló lap.)
Természetesen lehet A, B, C, D, E vagy esetleg egy itt most nem említett F változat is a magyarázat, lényeg, hogy akkor nem lett hír a titokzatoskodó főszerkesztőből a 444-nél.
Aztán eljutottunk napjainkig
A 444-nek a napokban eszébe jutott, hogy megírják ők is a témát, így nagyjából 6 hónappal később, tegnap, július 25-én mégiscsak beszámoltak a Nyugati Fény titokzatos főszerkesztőjéről.
A Nyugati Fény fantom-főszerkesztőjéről szóló, lapunkra is hivatkozó 444-es cikket épp az a Herczeg Márk készítette, akit nemrég élesen bírált Bartus László, az Amerikai Népszava című lap főszerkesztője, majd ennek nyomán a Nyugati Fény, amiért a 444-es zsurnaliszta – szerintük – „kocsmai stílusban”, a véleménynyilvánítás egy normális újságtól elfogadható normális keretein átlépő módon írt Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnökről, és rá olyan trágár kifejezést használt Herczeg mint „El Qro” (elk*ró), de szerepelt az írásban „paprikajancsi” és „Őszödi böszme” is. (Gyurcsány azt mondta ezekre a Telexnek adott interjújában, hogy neki is gondja van ezzel, mert szerinte nem a cselekedeteit bírálták ezzel, hanem személyében támadták.)
A Media1 februári, a Nyugati Fénnyel foglalkozó cikke után a 444 cikke is arról szól, hogy Balogh Győző néven nem létezik szakmabeli. Hozzánk hasonlóan ők is megkeresték Mandula Viktort, a Nyugati Fény alapítóját. Mandula először azt mondta nekik, csak abban az esetben válaszol nekik, ha végre leközlik a sokáig visszatartott információt, hogy a Tisza Párt alelnöke április óta Radnai Márk, aki 2015-ben több újságírót is megfenyegetett, hogy eltöri a kezét vagy az összes ujját.
(Kis kitérő Mandula ezen feltételének megértéséhez: Magyar Péter szombaton tette közzé egy Facebook-posztban, hogy Radnai az egyik alelnök egy ideje a Tisza Pártban – az is kiderült, már egyébként április óta így volt, tehát több hónapon át titkolták Radnai személyét a sajtó nyilvánossága és ezen keresztül a választópolgárok elől, akik úgy szavazták be a Tisza Pártot az Európai Parlamentbe, hogy fogalmuk sem volt, kik a Tisza Párt vezetői. A 444 azonban még Magyar Péter szombati bejelentése után is napokig nem számolt be az alelnök személyéről, amit bírált a Nyugati Fény. Amikor végül a 444 pótlólag megtette több nap késéssel, pontatlanul nem említették meg, hogy Radnai már hónapok óta eltitkolt alelnöke volt a pártnak Magyar mellett, hanem először úgy állították be, mintha egy új, a héten megszavazott alelnökről lenne szó. Azt, hogy Magyarék ezt már április óta eltitkolták, csak tegnap, csütörtökön reggel írta meg a 444, az RTL-re hivatkozva).
Miután a 444 eleget tett Mandula kérésének és pótolta a lap a Radnai Márkkal kapcsolatos elmaradt információk közlését, Mandula „cserébe” megerősítette nekik, hogy Balogh egy náluk a főszerkesztői megbízást csak átmeneti időre, ideiglenesen vállaló személy írói álnéve, mivel az illető úgy vállalta a beugrást a feladatkörre az év elején, ha nem fedik fel a valódi kilétét. Mandula azt mondta, ezt a családja védelme érdekében kérte az illető.
Mandula jelezte, hogy az átmeneti megbízása az illetőnek épp ezekben a hetekben fog lejárni: nagyjából augusztus végére ígéri a néhány éve még főszerkesztőként is tevékenykedő alapító-tulajdonos az új főszerkesztő bejelentését. A 444 egyébként elérte Kenyeres Bencét, de ő sem kívánta felfedni, hogy ki lett az utódja a Nyugati Fénynél. A portál ezenkívül megkereste az NMHH-t is, ahol azt a tájékoztatást kapták, hogy nem vizsgálják a kiadók által bejelentett főszerkesztők valódiságát, így a Nyugati Fény esetében sem történt ilyen.
Mandula egyébként azt mondta a 444-nek, hogy az új főszerkesztő személyét a Media1-nek fogják először elárulni a nyár végén. Ezt mi is kíváncsian várjuk, ígérjük, mi nem fogjuk visszatartani az információt, hiszen februárban is elsőként számoltunk be a furcsa főszerkesztő-váltásról.
VÉLEMÉNY
Egyetlen médiumra sem vet túl jó fényt, egyáltalán nem erősíti a hitelességét, ha az nem árulja el, hogy ki a főszerkesztője, tehát az illető nem vállalja névvel, arccal, hogy ő felel a lap (adott esetben a Nyugati Fény) tartalmaiért, noha egy olyan országban, ahol egy műsorvezetőt (lásd elmúlt napok eseményei Puzsér Róbert ügyében) megvernek a főváros egyik ismert utcáján az amúgy időnként provokatív véleménye miatt és Magyarország egyik vezető kereskedelmi televíziójánál az erőszak támogatását nem ítélik el – talán nem is annyira meglepő a bujkálás, mintha ez egy normális demokráciában történne, ahol nem fordulhat elő az, hogy valakit a kritikus véleményéért megvernek, kirúgnak a munkahelyéről, vagy akár a családját retorzió éri. Ugyanakkor legalább ennyire az sem szerencsés, ha egy lap (jelen esetben a 444) különféle, közérdeklődésre számot tartó, kritikus információkat tart vissza az olvasói elől, vagy épp fordítva, épp azért ír meg valamit (több hónap késéssel), hogy így vegyen revansot valakin, aki bírálja őt. (A 444 néhány hét alatt a második támadó jellegű cikkét írta a Nyugati Fényről, az előző cikkük lényegéről és a kiegyensúlyozottság jegyében Mandula arra adott reakciójáról itt számoltunk be.)
Különösen figyelmet érdemlő, hogy a Nyugati Fény álnéven tevékenykedő főszerkesztőjének ügye csak azután ért meg a 444-nél egy cikket, hogy Magyar Péter megjelenése után a DK-tól sokan átpártoltak a jobboldali Tisza Párthoz, illetve a Nyugati Fény több alkalommal kritikát fogalmazott meg a 444-ről, például azt, hogy nem írta meg Magyar Péter és pártjának több kínos ügyét.
A 444 tegnapi cikkének időzítése azt mutatja: a 444 kész visszatartani akár hónapokig is fontos információkat, majd csak akkor előhúzni azt, amikor azzal revansot lehet venni. Az, hogy információkat tart vissza egy Európai Uniótól kapott támogatásokból és az Egyesült Államoktól is jelentősebb pénzösszegekben részesedő médium a NER köreiből érkezett Magyar Péterről és a Tisza Pártról, ahelyett, hogy minden párttal szemben egyenlő mércét alkalmazna, finoman szólva is aggályos, ahogy az sem, hogy csak azután teszi szóvá a Nyugati Fény hátterét, hogy a lap bírálta a 444-et a hírek elhallgatásáért.
Olvasóink figyelmébe ajánljuk az alábbi kapcsolódó cikkeket:
Dull Szabolcs: Szakmaiatlan, aki Magyar Pétertől tartva nem írja meg a politikus és pártjának ügyeit
Mandula Viktor: A Telex sportszerűtlenül támad minket, én szégyellem magam helyettük
Gyurcsány a Nyugati Fényhez, az Indexhez és a 444-hez fűződő viszonyáról
Csúsztatott a Telex, helyesbítést kért a Nyugati Fény, de ettől sem lett korrektebb az anyag
Gyurcsány Ferenc: A 444 egy szennylappá vált, a rombolás fertőző góca
Kiáll a 444 Herczeg Márk mellett és egy újabb cikkben támadja Gyurcsányt
Lemondásra szólította fel a 444 főszerkesztőjét az Amerikai Népszava
Eltűnt Erdélyi Péter, a 444 lapigazgatója a portál impresszumából
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
