Egyhangúlag helyt adott tegnapi, keddi ítéletében az ATV kérelmének az Emberi Jogok Európai Bírósága és megállapította, hogy a televíziós csatorna és a Magyar Állam jogvitájában korábban született bírósági döntések megsértették az emberi jogok európai egyezményét.
A jogvita közel 8 éven át tartott, és komoly szólásszabadság-kérdéseket vetett fel. A vita először az ATV és a Jobbik, majd az ATV és a Magyar Állam (Médiatanács, hazai bíróságok) között bontakozott ki.
Az ügy előzménye, hogy ATV 2012. november 29-i híradójában „parlamenti szélsőjobbnak” nevezte a Jobbikot „Tömegtüntetés a nácizmus ellen” című hírblokkjában. A Gyöngyösi Márton jobbikos képviselő által javasolt botrányos képviselő-lista kapcsán a következő hangzott el a hírműsorban:
„Minden eddiginél jelentősebb összefogás készülődik vasárnap a parlamenti szélsőjobboldal megkülönböztető kijelentései ellen.”
Nemzetközi egyezménybe ütközően bírságolt a Médiatanács
Az ATV Híradóban elhangzott kijelentés miatt a Jobbik panaszt tett a Médiatanácsnál, mely azután a pártnak adott igazat, és a Médiatanács elmarasztalta a televíziót, arra hivatkozva, hogy ami történt, az vélemény hozzáfűzése egy hírhez, márpedig a médiatörvény értelmében vélemény nem hangozhat el, vagy azt külön jelezni kell.
Hiába érvelt ekkor azzal az ATV, hogy álláspontja szerint a „szélsőjobboldali” jelző nem a vonatkozó hírhez fűzött hírolvasói vélemény volt, hanem mind tartalmilag, mind szerkezetileg, mind logikailag a hír részét képezte, ugyanis a Jobbik szélsőjobboldaliként történő megjelölése ekkor általánosan elfogadott volt, a Médiatanács döntésével azután egyetértettek a magyar rendesbíróságok és az Alkotmánybíróság is.
Ezt követően fordult az ATV nemzetközi bírósághoz.
Kiderült, a Médiatanács, a magyar bíróságok és az Alkotmánybíróság is hibázott
A strasbourgi nemzetközi bíróság mostani ítélete szerint a Médiatanács, illetve a magyar bíróságok helytelenül jártak el.
„Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy a nemzeti hatóságok egyáltalán nem vizsgálták az események kontextusát, és hogy az említett jelzőhöz hasonlókat más pártok kapcsán is gyakran használunk a közbeszédben, így ennek a teljesen bevett jelzőnek a használata az adott hírben (mely a Jobbik elleni tüntetésről adott számot) semmiben nem veszélyeztette a kiegyensúlyozott tájékoztatást”
– mondta dr. Karsai Dániel ügyvéd az atv.hu-nak.
„A mostani döntéssel a józan ész győzött. Elsőre nyilvánvaló dologról beszélünk, hiszen az ATV széles körben használt jelzőt használt a Jobbikra, amivel nem akadályozta nézői tájékozódását és a független tájékoztatás követelményének érvényesülését”
– mondta az ATV-t Strasbourgban képviselő jogász.
Totális öncenzúra jöhetett volna
Karsai Dániel szerint fontos, hogy a hatósági és bírósági döntéseknek a józan ész legyen az alapköve. Az ügyvéd úgy látja: önmagában helyes a médiatörvény azon rendelkezése, amely szerint nem lehet egy hírhez véleményt fűzni, de itt nem ez történt.
„Ha ennek a jelzőnek a használatát lehet büntetni, az totális öncenzúrához, újbeszélhez és véleményterrorhoz vezetett volna”
– vélekedett Karsai Dániel, aki szerint a hazai bíróságok nem, Strasbourg azonban vizsgálta az eset kontextusát, amelyből világosan kiderült, hogy az ATV nem lépett túl a hírműsorokra vonatkozó jogszabályi kereteken.
Nem azt mondta ki a bíróság, hogy a Jobbik szélsőséges
Az ügyvéd felhívta a figyelmet arra is, hogy Strasbourg NEM azt mondta ki, hogy a Jobbik szélsőséges, ebben a kérdésben nem foglalt állást.
„Annyit mondott a Bíróság, hogy nem csak főneveket és igéket lehet használni egy hírműsorban, hanem akár jelzőket is, ez még nem veszélyezteti a kiegyensúlyozott tájékoztatást”.
A jogász reményét fejezte ki, hogy a döntés alapján a Médiatanács, a rendesbíróságok és az Alkotmánybíróság gyakorlata is elmozdul hasonló kérdésekben.
Újabb per lesz a Médiatanács és az ATV között, más ügyben
Épp ma számoltunk be a Media1-en arról, hogy a Médiatanács tegnapi ülésén elmarasztalta az ATV-t Niedermüller Péter DK-s politikus, VII. kerületi polgármester az ATV A Nap híre című műsorában még januárban elhangzott szavai miatt.
Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója a Media1 érdeklődésére ezzel kapcsolatban azt mondta, ebben az ügyben is bíróságon támadják meg a Médiatanács szerinte hibás döntését.
További hírek találhatók a Media1-en!
