Pert nyert a MÁV ellen az Átlátszó a Fővárosi Ítélőtáblán
Szalay Dániel
2022.11.29.
14:15
A bíróság ítélete szerint megsértette az információszabadságról szóló törvényt a Magyar Államvasutak.
A bíróság ítélete szerint megsértette az információszabadságról szóló törvényt a Magyar Államvasutak.
Jeszenszky Zsolt írásban fejezte ki sajnálkozását a történtek miatt. A PestiSrácok kiadója is vesztett, de ők még nem fizették ki a Media1 információi szerint 2,5 millió forintos sérelemdíjat.
Jogszerűen írta meg a 24.hu, hogy gyerekeket bántalmaztak egy kalocsai gyermekotthonban.
Két év után lezárult az a per, amelyet Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója és alelnöke, országgyűlési képviselő, az FTC elnöke kezdeményezett jó hírnevének megsértése miatt a 24.hu kiadója, a Central Médiacsoport ellen.
Immáron jogerős az a bírósági ítélet, amelynek értelmében a Duna Médiaszolgáltató Zrt.-nek ki kell adnia a Szabad Európa számára azokat a dokumentumokat, amelyekből többek között kiderülhet, ki viseli a szerkesztői felelősséget például a köztévé Híradójában elhangzottakért.
Július 13-án a Kúria fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét, miszerint a Népszava 2020. április 28-i számának „KRÓNIKUS” című karikatúrája jogsértő volt.
A Meseország mindenkié című könyv egyik pere kapcsán jelent meg valótlanság a portálon.
A Fővárosi Törvényszék után a Fővárosi Ítélőtábla is azt állapította meg, hogy az NMHH Médiatanács jogsértést követett el, amikor a hatóság elmarasztalta az RTL Klubot azért, hogy leadta társadalmi célú kampányként a szivárványcsaládokról szóló kisfilmet.
Egy 2020 elején megjelent interjúban szereplő kijelentés kapcsán nyert pert az egyesület a lap kiadójával szemben.
Hiába nyert másodjára is pert az Átlátszó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság ellen, az a márciusban jogerőssé vált ítélet ellenére sem mutatja meg az élelmiszercsomagokkal kapcsolatos közérdekű adatot.
