Arról faggatta a Media1 a magyar médiaipar néhány szereplőjét a TV2-től az Átlátszóig, hogyan birkóznak meg a koronavírus-világjárvány gazdasági és egyéb hatásaival.
A 444 Makro című nyomtatott tematikus lap a Túlélés vs. túl nem élés alcímet viseli, és minden írása e köré szerveződik.
Sorra kapják az ügyvédi leveleket azok az internetes médiumok, amelyek leközölték a felcsúti nagyvállalkozó tegnapi ingerült megnyilvánulását, hogy ha nem távolítják el azt, perre számíthatnak, sőt mint a Media1 megtudta, olyanok is kaptak levelet, akik le sem hozták a hangfájlt. Körképünkből kiderül, ki hogyan fogadta a levelet.
Az internetes oldal támogatókat toboroz az új nyomtatott magazinjához, melynek bevételéből a 444 működését szeretnék segíteni.
A Magyar Lapkiadók Egyesülete, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége és a Főszerkesztők Fóruma elfogadhatatlannak tartja az újságírók elleni egyre gyakoribb erőszakot. A rendőrség eközben nyomozást indított garázdaság miatt.
Felvétel készült arról, ami tegnap történt Budapesten a Fidesz-alapító Bayer Zsolt jobboldali publicista által szervezett béketüntetésen, ahol nem csak szóban inzultálták a 444.hu és a hvg.hu újságíróit munkavégzés közben, de ennél jóval több is történt.
Azért, mert a magyarázat szerint a „dugáson, a politikán, az indiszkrét pletykálkodáson és a mindenféle állatokon kívül a legtöbb embert a foci érdekli igazán”.
Ezentúl például egy-egy cikkhez csak a megjelenést követő 24 órában lehet hozzászólni, de azt sem mindig.
Erdélyi Péter újságíró 10 percet kapott az Európai Parlament alapjogi bizottságában Brüsszelben szerdán, hogy a magyarországi sajtószabadság helyzetéről beszéljen.
Az Origo manipulációban bővelkedő cikkben vádolja sajtóetikai vétséggel a 444-et, amiért leszemlézte azt az írást, ami a The New York Timesban jelent meg Orbán feudális rendszerének visszaéléseiről.
