Becker András 2012 és 2019 között az Átlátszó újságírója és szerkesztője volt – nevéhez fűződnek Orbán Viktor miniszterelnök vejének, Tiborcz Istvánnak a korábban résztulajdonában álló Elios Zrt. közbeszerzéseken elért eredményeiről szóló első tényfeltáró cikkek.
A 2018-as országgyűlési választást követően azonban Becker felmondott, és az újságírással is felhagyott. Ma már kamionsofőrként dolgozik Európában, és az országot is elhagyta. Volt kollégájával Bodoky Tamás, az Átlátszó.hu főszerkesztője készített interjút.
Arra a kérdésre, hogy hogyan bukkant az Elios-ügyre, Becker azt felelte: a legelső olvasói tipp a napelemes vállalkozók sztorija volt.
„De már azelőtt, 2013 szeptemberében írtam egy cikket az Eliosról annak apropóján, hogy a Közgép bevásárolta magát Tiborcz István cégeibe, és két év alatt háromszázszorosára ugrottak az Elios Zrt. bevételei”.
– mondta.
Ezt követően kereste meg őt egy cég, mely a Szegedi Tudományegyetem naperőműves beruházásán dolgozott az Elios beszállítójaként és alvállalkozójaként. A szóban forgó cég a munka közel 90 százalékát elvégezte, ám Tiborczék „mondvacsinált okokkal” nem fizették ki őket, így az alvállalkozó pert indított.
Becker ezt követően 2013 októberében már az Elios „csodájáról” írt, hogy egy 2009-ben alapított cég hogyan érhetett el három év alatt 3 milliárd forint feletti árbevételt közbeszerzéseken.
Lassan, de az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala, az OLAF is vizsgálódni kezdett
Az Elios közvilágítási „sikerszériájáról” először 2014-ben írtak közösen Oroszi Babettel. Ebben bemutatták, hogy az „Elios közvilágítási projektjeinek legalább kétharmadánál a pályázat előkészítését, bonyolítását vagy ellenőrzését Tiborcz legközvetlenebb üzlettársa, Hamar Endre valamelyik cége végezte”.
Becker András 2015-ben még jegyzett egy cikket az Elios-ügyről, majd némi csöndet követően, 2018-ban indult meg az OLAF-vizsgálat az ügyben.
Ezt követően, még szintén 2018-ban volt egy nagyobb projektjük az üggyel kapcsolatban: Baranya Ákos és Pápai Gergely operatőrökkel végigjárták az összes érintett települést, és megmérték a fényt. Arra a megállapításra jutottak, hogy sok helyen valóban „sötétbe borultak a városok”.
Miért hagyta abba az újságírást?
Arra a kérdésre, hogy a 2018-as felmondásakor miből lett elege, a következőképp felelt Becker:
„2019-ben írtam még egy cikket, de már nem magáról az ügyről, hanem a második nyomozásról. Hogy nyilvánvalóan nem lehetett sem tévedés, sem félreértés, sem figyelmetlenség a Nemzeti Nyomozó Iroda, illetve a nyomozást felügyelő Pest Megyei Főügyészség részéről az, hogy a második nyomozás sem talált bűncselekményt az Elios-ügyben. A cikk pontról-pontra bizonyítja, hogy a nyomozóhatóság elszabotálta a nyomozást.
A cikk tulajdonképpen egy vádirat volt az ügyészséggel szemben, a szöveg explicit módon bűncselekménnyel vádolja meg a nyomozó szerveket, tényekre alapozva állítja, hogy az OLAF által feltárt összefüggéseket az ügyészség nem ignorálhatta volna. Arra számítottunk, hogy az ügyészség be fog perelni, rágalmazásért, jó hírnévhez való jog megsértéséért, meg ami még ilyenkor lenni szokott. Nem nagyon tehetnek mást, hiszen egy újság azt állítja róluk, hogy bűnsegédként részt vettek egy bűncselekmény-sorozat eltussolásában. Csodálatos lett volna, hiszen így az ügyészségnek az igazságszolgáltatás nyilvánossága előtt kellett volna felelnie a kérdéseinkre”
– felelte, hozzátéve:
„Nem így lett, az ügyészség hallgatott – és hogy ezt megtehette, abban szerepe volt a független sajtónak is. Több mint százezer megosztás, lájk-erdők voltak a cikken, elég sok kolléga személyesen is gratulált. Ehhez képest egyetlen médium sem szemlézte*, de még csak nem is említette a cikket. Akarva-akaratlanul ezzel nagyon megkönnyítették az ügyészség dolgát. Ez igazolta azt az egyébként már korábban meghozott döntésemet, hogy ebben a továbbiakban nem akarok részt venni”.
(* A Becker Andrással készült interjú szemlézése után kiderült, hogy Becker csak részben emlékezett jól, mert kiderült, hogy a Szabad Pécs szemlézte a cikket annak idején.)
Nincs érdemi hatása a feltárt ügyeknek
Azzal kapcsolatban, hogy megbánta-e a távozását, Becker nemmel felelt az Átlátszónak. Szerinte az oknyomozó újságírás „szórakoztatóipari műfajjá züllött le Magyarországon”, miután semmilyen érdemi hatása nincs a feltárt ügyeknek:
„Merthogy semmilyen érdemi hatása, impaktja a feltárt ügyeknek nincsen. Paradox módon még szolgálja is ennek a rezsimnek a stabilitását, mert egyfajta érzelmi kielégülést ad. Lehet az ügyeken, cikkeken bosszankodni, csapkodni az asztalt, hogy már megint mi folyik itt. De ha van valakiben minimális képesség az önreflexióra, akkor ezt a csapdát, ezt a paradoxont nem tudja figyelmen kívül hagyni. Persze ezer más megfontolás is lehetséges és legitim, ráadásul nem is új erkölcsi dilemmák ezek, csak talán most élesebben vetődnek fel – én mindenesetre nem tudtam másképp dönteni”
– foglalta össze az Átlátszónak Becker András, aki ma már kamionsofőrként dolgozik Európában.
Ide tartozik az is, hogy mint arról a Media1 beszámolt, néhány napja kisebb nézeteltérés alakult ki az Átlátszó és a Direkt36 oknyomozó portálok között azzal kapcsolatban, hogy melyikük kezdett el hamarabb foglalkozni az Elios-üggyel. A Direkt36 először úgy tett, mintha ők, de később kénytelenek voltak módosítani az íráson.
További híreket talál a Media1-en! Csatlakozzon hozzánk a Facebookon, valamint iratkozzon fel a Media1 hírlevelére is!
