A múlt hét egyik fontos közéleti eseménye volt, hogy Rónai Egon (aki a Mészáros Lőrinc-közeli Indamediához tartozó Indexnél is műsorvezető) ATV-s minőségében interjút készített Orbán Viktor miniszterelnökkel, a Fidesz elnökével – pedig a csatorna korábban még álhírnek próbálta beállítani a Media1 több forrás által megerősített értesülését, hogy Rónai hosszú interjút készítene Orbán Viktorral. Az ATV egyébként annak ellenére emlegetett álhírt, hogy a Media1-nek írásos és egyéb bizonyítéka is volt az interjú előkészítésére és az egyik ezzel kapcsolatos fontos dokumentumot az ATV egyik legfontosabb igazgatója írta alá, és a miniszterelnök a nyáron maga is beszélt róla Lentulai Krisztián podcastműsorában, hogy előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz, hogy interjút adjon Rónainak, akiről feltűnően pozitívan beszélt.
„Előbb-utóbb nem lesz elkerülhető, hogy egy műsort csak összehozzunk vele, már ha őt ez érdekli. Mert egy olyan műfajt űz, ami nincs már. Úgy értem, a baloldalon. Ott mégiscsak van egy ilyen, »na mondja kérem«. A baloldalon revolverújságírás van, paff, paff, paff. Rónai Egon meg, «na mondja kérem«, volna egy kérdésem, érdekelne valami. Az ott, azon az oldalon kihalt, de ő nála ez megvan. Úgyhogy szerintem ebből előbb-utóbb még lehet valami” – jelentette ki.
A múlt héten végül megvalósuló beszélgetést az ATV YouTube-on nemrég indított podcastjában, a Mérleg Rónai Egon YouTube-csatornáján tették közzé, majd nem sokkal később az ATV Egyenes beszéd című műsorában elemezték meghívott újságírók segítségével. Az interjú, mely sokak szerint csak kevés valóban kritikus kérdést tartalmazott, rengeteg kritikát kapott a közösségi médiában. Több youtuber hosszú reakcióvideóban elemezte a műsort, hosszasan és részletesen bírálva a látottakat. Az egyik ismert youtuber egyenesen úgy fogalmazott: „Egon, szégyelld magad!”
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő is bírálta a műsort és azt írta, az ATV a hibrid rezsimet segítette az interjúval. Szerinte feltűnően kerülték például a Hatvanpusztával kapcsolatos kínos kérdéseket. Hadházy hozzátette: Rónai nem jó kompromisszumokat kötött, és újból bebizonyosodott, hogy az ATV nem független.
Török Gábor politológus viszont védelmébe vette Rónait és azt írta, nem lehet állítani, hogy ne végzett volna jó munkát, mert ha nem így lett volna, ez a másfél óra nem lehetett volna a miniszterelnök egyik legtanulságosabb, gondolkodásáról és jelenlegi helyzetéről nagyon sokat eláruló interjúja.
Az interjú tartalmán nyilván lehet és kell is vitatkozni, van viszont valami, ami mindenképp egy objektív mutató, méghozzá a műsor hossza, és e téren komoly eltérés tapasztalható.
Rónai Egon Orbán-interjúja közel 40 perccel hosszabb lett, mint a Magyar Péter-interjú, pedig az ATV azonos feltételeket ígért a Mérleg bejelentésekor
A Mérleg Rónai Egonnal indulásának bejelentésekor az ATV még azt közölte, hogy „Rónai Egon 45 perces mélyinterjúkban faggatja Magyarország legjelentősebb közéleti szereplőit”. Ehhez képest az Orbán-interjú esetén a podcast időtartama bármilyen magyarázat nélkül 90 perc lett, ami azt jelenti, hogy Orbán dupla műsoridőt kapott, mint amekkora a Mérleg Rónai Egonnal időtartama az ATV beharangozó közleménye szerint.
Az ATV azzal az ígérettel jelentette be októberben a Mérleg Rónai Egon című műsor indulását, hogy
„a műsor kiemelt figyelmet fordít arra, hogy egyenlő feltételeket biztosítson minden interjúalany számára, és a szerkesztés során maradéktalanul érvényesüljenek a kiegyensúlyozott tájékoztatás elvei.”
Ehhez képest előzőleg a Magyar Péterrel, az ugyancsak jobboldali Tisza Párt elnökével készült adás 53 perc és 34 másodperc hosszú lett, míg Toroczkai László, a Mi Hazánk nevű radikális jobboldali párt vezetője 59 perc 31 másodperces műsorban szerepelt.
Ez azt jelenti, hogy Magyarhoz képest Orbán több mint 30%-kal (+37 perccel) tovább lehetett képernyőn Rónaival. Ráadásul mivel YouTube-ra gyártott podcastról van szó, így még azzal is nehezen lenne magyarázható a mérleg megborulása, hogy egy másik műsor kezdési időpontját figyelembe kellett venni – elvégre egy videómegosztóról van szó, ahová akár több napon át tartó műsorokat is fel lehet tenni, szinte egyáltalán nincsenek tehát időbeli kötöttségek.
A Media1 szerette volna megtudni, hogy mi az ATV magyarázata, hogy a különböző pártvezetők ennyire eltérő időtartamban voltak láthatók, tehát miért beszélt Orbán másfélszer több ideig, mint a legnagyobb kihívója, Magyar Péter, illetve nem sérült-e meg ezzel az, hogy a Mérlegen Rónai Egon című műsorban kiemelt figyelmet fordítanak majd az egyenlő feltételekre.
Ezzel kapcsolatos kérdéseinket még hétfőn a délutáni órákban elküldtük Réti Dórának, az ATV sajtóügyeiért felelős munkatársának.
Réti e-mail fiókjába másodperceken belül kézbesítette is a rendszer a kérdéseket:
Válasszal azonban a vállalat sajtósa az azóta eltelt két nap alatt sem tisztelte meg lapunkat az ATV sajtósa, aki még annyit sem jelzett vissza, hogy nem kívánnak reagálni.
Sokasodnak a furcsa dolgok az ATV körül
Nem az Orbán-interjú dupla időtartama az első furcsaság az ATV körül manapság.
Ősszel például fél nappal előbb, már reggel közöltek Orbán Viktor délután parlamenti beszédéről egy tudósítást. Amikor a Telex ezt észrevette, az ATV két főtől is megvált. A Media1-nek ATV-s bennfentes források arról beszéltek, hogy az idő előtt közölt tudósítás miatt történt a két fő elbocsátása – a televízió azonban ezt tagadta és azt állította, hogy a Media1 állításai valótlanok, nem az Orbán-ügy miatt történt mindez, hanem mesterséges intelligencia szakszerűtlen használata miatt. Az egyik lap kérdésére viszont azt felelték, náluk egyáltalán nem megengedett az AI használata – ami újabb kérdéseket vet fel, hiszen miért szakszerűtlen használatra hivatkoztak, és miért nem önmagában a mesterséges intelligencia felhasználására, Ráadásul az ATV először az Orbán-tudósítás körüli ügy kirobbanásakor még azt közölte a Telex.hu-val, hogy a „jövőbelátó ügy” felelőseit szankcionálja fogja. Mivel két ATV-s online szerkesztőt épp azután bocsátottak el, hogy az Orbán-beszédről az idő előtti tudósítás megjelent, furcsa az ATV kommunikációja.
Egy másik esetben idén júniusban beharangozták és a közösségi médiában grafikákkal is reklámozták, hogy élőben, 15 órától közvetítik majd a Budapest Pride (Budapest Büszkeség) nevű LMBTQ-felvonulást. Anélkül azonban, hogy a nézőket tájékoztatták volna bármiféle műsorváltozásról, váratlanul meggondolta magát a tévétársaság és inkább egyéb, felvételről sugárzott műsorokat közvetített, és csak mintegy 3 órával az eredetileg meghirdetett időpont után, 18 óra körül kapcsoltak oda az LMBTQ emberek jogaiért kiálló, óriási érdeklődés mellett megvalósult, a közéletet napokon át meghatározó rendezvényre, tehát egy jelentős részéről nem tudósítottak. Rengeteg csalódott néző szóvá is tette különböző nyilvános és egyéb felületeken, hogy átverte őket az ATV, amiért hiába várták, hogy a felvonulást végig láthassák. Ezzel kapcsolatban Rónai Egon kommentben azt állította az egyik csalódott nézőnek, hogy de hát VÉGIG közvetítették a felvonulást is. Ez azonban nem felelt meg a valóságnak.
Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója a Media1 érdeklődésére a Budapest Pride napján elismerte, hogy órákon át tényleg más műsorokat sugároztak a beharangozott Pride-felvonulás helyett. Olyan műsorokat adtak a Pride-os vonulás helyett felvételről az ATV-n mint a Hazahúzó című turisztikai műsor, a Business menü Bombera Krisztinával, vagy a Trump: Egy férfi anatómiája című dokumentumfilm. Az ATV sajtóosztálya arra hivatkozott, hogy „kereskedelmi kötelezettségek” sugárzása miatt döntöttek a változás mellett, valamint a beszédek csúszására számítottak.
Az ATV-vel tulajdonosi összefonódásban működő Hit Gyülekezete néhány aktivistája egyébként a 444.hu aznapi hírfolyama szerint a Budapest Pride helyszínén tiltakozott a homoszexualitás ellen. És bár az ATV tulajdonosa Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, de ha elfogadjuk a csatorna magyarázatát a több mint 3 órával később elkezdett sugárzással kapcsolatban, akkor a Hit Gyülekezete LMBTQ-ellenes Pride-os jelenlétének és az ATV-s műsorváltozásnak nem volt köze egymáshoz. Az viszont azóta is tisztázatlan, hogy legalább a YouTube-on miért nem kezdték el a közvetítést a beharangozott időpontban, ahol nincsenek a lineáris sugárzáshoz hasonló műsoridő korlátok. Más médiumok, például a Partizán hatalmas nézettséggel közvetítették a platformon a Pride-ot, csak az ATV nem tette meg órákon át, csalódást okozva a nézőknek.
Orbáni retorika az ATV tulajdonosának egyik újévi beszédében
Az ATV tulajdonosa 2022-ben a Fidesz retorikájához hasonló gondolatokat fogalmazott meg újévi beszédében. Kijelentette például, hogy
„A 2022-es választás tétje, hogy a globalisták hazai képviselői kezébe kerül az államhatalom, vagy megmarad azoknál, akik az itt élő polgárok javára és érdekében használják azt.”
Németh Sándor azt is mondta, hogy „a nyugati világ teljesen figyelmen kívül hagyja a természetet, például a szexuális törvényt, a házasság törvényét, ezért ez fundamentális probléma az emberiség számára.”
A beszéd miatt jelentős aggodalmak fogalmazódtak meg az ATV-vel kapcsolatban, de a Hit Gyülekezete vezetőjének fia, az ATV vezérigazgatója, Németh S. Szilárd lapunk érdeklődésére leszögezte: az ATV-nél a szerkesztők függetlenséget élveznek és szabadon dolgozhatnak:
„Az ATV továbbra is az a hely, ahol a szerkesztők szabadon dolgozhatnak, és ahol tiszteletben tartjuk mindenki jogát a véleménynyilvánításhoz, függetlenül attól, hogy ki kivel ért egyet” – jelentette ki Németh S. Szilárd.
Ugyanabban az évben a szerkesztői függetlenséggel kapcsolatban is merültek fel kételyek: a 444-nek feltűnt, hogy Horváth Csaba zuglói polgármester feltűnően sok szereplési lehetőséget kapott az ATV képernyőjén és kiderült bizonyos szerződések alapján, hogy a Zuglói Önkormányzat pénzeket juttatott az ATV-nek. Az ATV ugyanakkor közölte, hogy nem igaz, hogy a televízióhoz érkezett közpénzekért cserébe kapott volna interjúlehetőségeket a politikus. Azt állította a tévétársaság, hogy műsortámogatásról van szó, amiért cserébe kiemelten foglalkoztak zuglói témákkal, de a pénz nem Horváth Csaba szerepeltetésért járt.
Üzleti kapcsolatban Mészáros Lőrinccel és Bessenyei Istvánnal
Az ATV reklámidejét évek óta a Fidesz-közeli milliárdos, Mészáros Lőrinc reklámértékesítő háza, az Atmedia Kft. értékesíti. De nem csupán a miniszterelnök oligarcha barátja felé van üzleti kitettségük.
Az ATV vezérigazgatója, Németh S. Szilárd Bessenyei Istvánnal, a Rogán Antal propagandáért felelős miniszterhez igencsak közeli üzletemberrel, a Fidesz rendezvényeinek védelmét is ellátó Valton Security tulajdonosával (Sarka Kata férjével) közösen tulajdonol egy kft.-t és ezen keresztül közös online médiumaik vannak, melyek tele vannak állami reklámokkal, például Ukrajna-ellenes bannerrekkel és a kormányzat intézkedéseit népszerű kék színű hirdetésekkel. Jelenleg például az Orbán-kormány legújabb, a Tisza Párt adózással kapcsolatos elképzeléseire vonatkozó Nemzeti Konzultációját reklámozzák. Németh S. Szilárd és Bessenyei István médiaportfóliója idén még bővült is, így most még több állami és egyéb reklámot tudnak befogadni.
Annak eldöntésére nem vállalkozhatunk, hogy az Orbán-interjú az ATV különféle NER-es kapcsolódásai miatt lett-e másfélszer hosszabb a Magyar Péter-interjúhoz képest, vagy valami másról van-e szó.
Az mindenesetre tény, hogy a Mérlegen Rónai Egonnal nem tartotta be a műsor indulásakor tett vállalását, hogy egyenlő feltételek biztosításával dolgozna. Az ATV több napja hiányzó magyarázatának hiánya, illetve a feltűnő aránytalanság sok kérdést vet fel, ami tovább szaporíthatja a csatornával kapcsolatos találgatásokat.
Hadházy: Az ATV nem független, Rónai Egon nem jó kompromisszumokat kötött
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
