Újabb, Magyar Péterrel és a Tisza Párttal kapcsolatos kutatási adatokkal jelentkezett a Publicus Research (Publicus Intézet) ma, szerdán. Az ATV-s kivonulás társadalmi megítélésével kapcsolatos múltkori közvélemény-kutatási eredmények után (melyet lapunk, a Media1 tett közzé elsőként) ezúttal az Indexen jelent meg egy más témájú, de a Tisza Pártot érintő kutatási eredmény, amely arról szól, hogy hogyan ítélik meg a magyarok Magyar Péter az Ötkert nevű budapesti szórakozóhelyen, egy őt videózó civillel történt incidensét, amikor is a rendőrség gyanúja szerint a politikus erőszakot alkalmazott a közszereplőt videózó személlyel szemben, elvette a telefonját, többször megütötte őt, majd a telefonját elvitte magával és azt behajította a Dunába. A Publicus felmérte azt is, mit gondolnak az emberek arról, hogy Magyar végig azt állította a kampányban, hogy nem fog beülni az Európai Parlamentbe (ezt még a politikust pénzzel támogató üzletembereknek is mondta), majd végül mégis EP-képviselő lett (sőt különféle bizottsági posztokat is elvállalt.)
A Publicus ezzel kapcsolatos kutatási eredményeiről ide kattintva olvashatnak, lényege az, hogy az emberek szerint a politikus manőverei eléggé véleményesek.
Magyar Péter Facebookon kezdte el bírálni a kutatás készítőit és az arról beszámoló lapot
Cikkét megosztotta az Index a Facebookon, ahol megjelent Magyar Péter és elkezdte támadni az Indexet és a Publicus Research céget egyaránt. Magyar közölte, hogy szerinte az Index „az új Origo”, illetve azt állította, hogy a Publicus szerinte az az intézet, amelyik 24 százalékra mérte a 8 százalékos DK-t.
A kutatócég vezetője visszaszólt
Ezt az állítást Pulai András, a Publicus Research vezetője nem hagyta annyiban, és ugyanott reagált a politikusnak:
„25 százalékra mértük a DK-t mondjuk 2024 februárjában, de – rossz hírem van – a Tiszát akkor 0 százalékra mértük!
Mindazonáltal örülök, hogy ennyivel megúsztam, akár meg is verhetett volna az elnök úr!
”
(Pulai arra célzott ezzel, hogy 2024 februárjában a Tisza Párt még egy alvó párt volt, hiszen Magyar csak márciusban jelentette be, hogy megszerezte a pártot.)
(Magyarnak és Pulainak nemrég a Media1 Facebook-oldalán is volt már egy hasonló csörtéje, amikor is Pulai arra hívta fel a figyelmet, hogy a kutatócége valójában az egyik legpontosabb előrejelzést adta az EP választások előtt.)
Magyar szerint a Publicus vezetője hazudik és pénzért megvehetők
Pulai válaszára akkor nem, ezúttal viszont Magyar Péter is reagált: hazugsággal vádolta meg a közvélemény-kutató cég igazgatóját, közölte, hogy az internet nem felejt, szerinte a cég a választáshoz közeledve már próbált korrigálni, akkor már csak 6 százalékkal mérték felül a DK-t és 4 százalékkal alul a Tisza Pártot, továbbá a politikus célzásokat tett rá, hogy pénzért a kutatócég olyan eredményeket ad ki, amit a megrendelői szeretnének:
„Van az a pénz nyilván. Ennek a remek ötkertes kutatásnak ki a megrendelője vajon? A DK vagy a Fidesz? Vagy közösen?”
Magyar felrótta továbbá Pulainak, hogy az azt írta, örül, hogy ennyivel megúszta, hiszen akár meg is verhette volna őt a pártelnök: a politikus szerint a kutatócég vezetője ezzel a megjegyzésével személyeskedően sértegette őt, amiért kritizálta a céget
A Publicus vezetője kutatásügyi gyorstalpalót tartott az EP-képviselőnek
Pulai András erre reagálva arra hívta fel a pártelnök figyelmét, hogy a közvélemény-kutatás:
- nem jövőbeli állapotot vizsgál, hanem múltbeli pillanatot rögzít;
- a közvélemény nem stabil, folyamatos mozgásban van, hétről hétre, adott esetben napról napra változik.
Hangsúlyozta, hogy a kutatásaik során abban az időszakban, márciustól júniusig az volt a helyzet, amit akkor mértek, és teljesen öncélú hazugság kiválasztani egy időpontot, ezzel egy kutatást a múltból, majd azt a jelenre vonatkoztatni. Pulai felajánlotta Magyarnak, hogy „amennyiben a kutatások jellemzőiről szeretne az elnök úr további információkat, szélesebb tudást, kérem, keressen, és biztos tudunk erről is beszélni”.
Magyar Péter ezután közölte, hogy szerinte ebből az vált világossá, hogy Pulai hazudott, amikor februári mérésről beszélt, mert kiderült, hogy mind májusban, mind júniusban totálisan valótlan adatokat hoztak ki a pártok támogatottságáról. „És azt szeretné, hogy ezt a mostani felmérését – amiről nem árulja el, ki fizette – bárki elhiggye, hogy hiteles. És egyébként egy »független« intézet vezetőjeként személyeskedő megjegyzéseket tesz egy párt vezetőjére, aki kritikát fogalmaz meg…”
Pulai szerint Magyar bullyingolja azokat, akik a kellemetlen ügyekkel foglalkoznak
Pulai András ezt megint nem hagyta annyiban. Kijelentette, hogy Magyar úgy próbálja a számára kellemetlen dolgokat, ügyeket eltüntetni a nyilvánosságból, vagy diszkreditálni azt, hogy nekiáll bullyingolni mindent, és mindenkit, akinek az adott ügyhöz köze van.
„Ez minden csak nem európai magatartás, javaslom, hogy ezzel próbáljon meg szembenézni. És ez nem csak a kommentes bullyingra vonatkozik, hanem az esetleg elvett telefonra, vagy az ujjtöréssel fenyegetésre is.”
Magyar azzal vádolja a Publicust, hogy az a DK fiókcége
Magyar kijelentette azt is:
„Az előbb azt hazudta, hogy akkor mérték ennyire a DK-t, amikor még nem volt TISZA Párt. Egyébként pedig nem lenne egyszerűbb bevállalni, hogy a DK fiókcége?”
Beszállt a DK egyik politikusa is
A közvéleménykutató céget diszkreditálni próbáló politikus és a közvéleménykutató cég vezetője között kialakult szócsatába közben egyébként bekapcsolódott Barkóczi Balázs, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökségi tagja is, aki ezt írta Magyar Péterről:
„Minden, velünk kritikus médiaterméket mind következetesen új Origónak hívunk. Minden, velünk egyet nem értő kommentelő megkapja a »további jó vergődést!« felszólítást. Minden, a hirtelen jött pálfordulás miértjére, a Fidesz kormányok alatt az elmúlt 15 évben összelopott milliókra, az asszonyverős vádakra, a telefondobálásra és a tinilányok szoknyája alatt vonaglásra (stb.) rákérdező újságíró rogáni-goebbelsi propagandista. Tényleg ez lenne az alternatíva Orbánnal szemben? Árad…”
A teljes szócsata ITT olvasható el.
***
Magyar Péterről szóló írásainkat ITT találják.
Magyar Péter beismerte, valótlanul vádolta meg a 444-et az Efotton – a politikus elnézést kért
Magyar Péter ATV-s kivonulása – Itt a Publicus Intézet kutatásának végeredménye az ügy megítéléséről
Magyar Péter: Csak a héten 35-40 sajtó-helyreigazítási pert adtunk be
Dull Szabolcs: Szakmaiatlan, aki Magyar Pétertől tartva nem írja meg a politikus és pártjának ügyeit
Friderikusz: Magyar Péterrel nem interjúzom, csak ha majd tisztelettudóan bánik a riporterekkel
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Nyomoz a BRFK Magyar Péter az Ötkertben történt incidense ügyében
