A tusványosi tábor parkolójában csípte el Lánczi Tamást, a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZVH) elnökét a 444.hu riportere egy rövid videós interjúra.
A lap elsőként a hivatal „háborúpárti” cikkeket vizsgáló jelentéséről kérdezte Lánczi Tamást, hogy milyen szempontok alapján válogattak az orgánumok között. (A jelentésről – mely szinte az egész kormánytól független sajtót háborúpártinak bélyegezte – a Media1-en kritikus, a jelentést és a hivatalt bíráló szavakkal számoltunk be.)
Lánczi válaszában úgy fogalmazott, hogy ők „teljes merítést végeztek a magyar sajtóban”.
Az újságíró kérdésére, hogy ha ez így van, a kormánysajtó oroszbarát narratívái miért nem kerültek bele a jelentésbe, Lánczi azt mondta:
„Én 4 évig dolgoztam a közmédiában, és én nem találkoztam orosz propagandistával ott.”
Lánczi ezek után fordult rá a személyeskedőbb tónusra, szerinte ugyanis a háborút elmélyítő hangok között van a 444 is.
„Azzal, hogy olyan véleményeket jelentetnek meg, olyan írásokat, olyan álelemzéseket, amelyek a háború eszkalációját szolgálják, azzal hozzájárulnak ahhoz, hogy a közvéleményben, vagy legalább is egy részében, háborúpárti érzület alakuljon ki. Ezt egyébként régen úgy hívták, hogy háborús uszítás!”
– fogalmazott.
Lánczi szerint az MTI hírei nem háborúpártiak, csak ha elferdítik őket
A 444.hu riportere ezek után jelezte, hogy az SZVH jelentésében több olyan hírt is háborúpártinak bélyegeztek, amelyek MTI-átvételek voltak. (Ez mindkét SZVH jelentésben megtörtént, a Media1 is megírta ITT és ITT.) Lánczi szerint ez ferdítés, mert attól még, hogy egy hírnek egy MTI-közlemény az alapja, átformálással, kiegészítésekkel és címezéssel megváltoztathatják az eredeti jelentését.
„Így válik egy egyébként semleges MTI-hír az önök keze alatt háborús uszítássá”
– szólt Lánczi újabb személyeskedő verdiktje. Majd hozzátette, azt viszont nem érzi háborús uszításnak, hogy Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője és a PestiSrácok egyik újságírója is nyilvánosan kijelentette, az oroszoknak szurkol.
Mire számíthat még a független sajtó?
A riporter szóvá tette, hogy bár az első bejelentések szerint az SZVH tevékenysége nem a média ellen fog irányulni, már két jelentésük is született a sajtóról. Lánczi lakonikus válasza erre csupán annyi volt, hogy a legutóbbi anyaguk az adománygyűjtő oldalakról szól.
Arra a kérdésre, hogy a médiát mennyire tartja veszélyesnek az ország szuverenitására nézve, megint támadólag felelt:
„A médiát nem tartom veszélyesnek, az önök tevékenységét igen!”
A 444 újságírója még kérdezte volna azokról a tervezett törvénymódosításokról is az SZVH-vezért, melyekre Lánczi korábban nyilvánosan utalt, de ezen a ponton megszakadt a beszélgetés.
A teljes videó itt nézhető meg:
Azzal riogat a kormánymédia, hogy mi történne, ha Putyin leatomozná Budapestet
A Szuverenitásvédelmi Hivatal több MTI-hírt is háborúpárti propagandaként értékelt
A Szuverenitásvédelmi Hivatal megint MTI-híreket minősített dezinformációnak
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Megtagadta az Átlátszó napjaink ÁVH-jával, a Szuverenitásvédelmi Hivatallal az együttműködést
