Az Európai Parlament sajtószolgálatának honlapján lévő friss, csütörtöki tájékoztatás szerint EP-képviselők megállapodást értek el az uniós tagállamokkal az úgynevezett SLAPP-perek ügyében. Ha valaki netán még nem hallotta volna, ez a kifejezés a visszaélésszerű pereket jelenti, amikor például tömegesen indítanak újságírók, médiumok ellen pereket, hogy ezzel lekössék a kapacitásaikat, illetve nyomás alá helyezzék őket, hogy így gyengítsék oknyomozó munkájukat. Korábban például a felrobbantott máltai újságírónő, Daphne Caruana Galizia ellen is számos ilyen visszaélésszerű per volt folyamatban: mielőtt megtörtént ellene a végzetes bűncselekmény, az ideje egyre jelentősebb részét volt kénytelen az ellene folyó perekkel tölteni, tehát jogi eszközökkel is megpróbálták őt ellehetetleníteni.
A SLAPP-perek azért is veszélyesek, mivel a perekre fordított idő és pénz miatt kevesebb információt tudnak kideríteni az oknyomozó újságírók, tehát végső soron romlik a társadalmi kontroll, az újságírók őrkutya szerepe, ráadásul a perek nagy száma önmagában is alkalmas megfélemlítésre. Ezt ismerte fel az EU és kezd el lépéseket tenni a közéleti részvételt akadályozó stratégiai perek ellen.
Megvédi a kritikus hangokat az EU, de csak a határokon átnyúló ügyekben
A megállapodás alapján egy uniós irányelv a határon átnyúló, a megfélemlítésre és zaklatásra irányuló visszaélésszerű bírósági eljárásokkal szemben védelmet nyújt azoknak a személyeknek és szervezeteknek, akik az alapvető jogok, a környezetvédelem, az álhírek elleni küzdelem és a korrupcióellenes oknyomozások területén tevékenykednek.
A SLAPP perek elleni védelem esetén az alanyok kérvényezhetik majd a nyilvánvalóan alaptalan állítások korai elutasítását, és ilyen esetekben a perek megindítóinak kell bizonyítaniuk, hogy az ügyük alapos. A bíróságoknak gyorsan kell elbírálniuk az ilyen kérelmeket.
Büntetést kaphat a felperes
A visszaélésszerű perek megakadályozása érdekében a bíróságok elrettentő büntetéseket szabhatnak ki a felperesekre, akiket általában lobbicsoportok, vállalatok vagy politikusok képviselnek. A bíróság kötelezheti a felperest az eljárás összes költségének megtérítésére, beleértve az alperes jogi képviseleti díját is. Amennyiben a nemzeti jog nem teszi lehetővé ezeknek a költségeknek a felperes általi teljes kifizetését, az EU kormányainak gondoskodniuk kell arról, hogy azok fedezve legyenek, kivéve, ha túlzóak.
Az EP-képviselőknek sikerült belefoglalniuk a szabályozásba, hogy a SLAPP által érintettek kárpótlást kaphassanak a nekik okozott károkért. Azt is biztosították, hogy a SLAPP eljárások áldozatai hozzáférjenek pénzügyi támogatásokhoz, illetve jogi és akár pszichológiai támogatást is igénybe vehessenek, amihez információs központot is felállítanak.
A tagállamoknak biztosítaniuk kell a jogi segítséget a határon átnyúló polgári eljárásokban, gondoskodniuk kell arról, hogy a végső SLAPP-el kapcsolatos ítéletek könnyen hozzáférhetők legyenek elektronikus úton, és adatokat kell gyűjteni a SLAPP ügyekről.
Az EU országainak gondoskodnak majd arról, hogy harmadik országokban hozott alaptalan vagy visszaélésszerű ítéleteket az ő területükön letelepedett egyének vagy intézmények ellen ne ismerjék el. A SLAPP által érintettek kártérítést igényelhetnek a kapcsolódó költségekért és károkért a belföldi bíróságon.
A tárgyalásokat követően az uniós irányelv vezető EP-képviselője, Tiemo Wölken (S&D, Németország) így nyilatkozott:
„Intenzív tárgyalások után megkötöttünk egy megállapodást az Anti-SLAPP irányelvről, ami egy lépés az újságírók, a civil szervezetek és a civil társadalom elhallgattatására irányuló visszaélő perek széles körű gyakorlatának megszüntetése felé. Annak ellenére, hogy az Európai Tanács jelentősen megpróbálta gyengíteni az Európai Bizottság javaslatait, az Európai Parlament olyan megállapodást kötött, amely tartalmazza a határon átnyúló esetek meghatározását, a kulcsfontosságú eljárási garanciák mint például a korai elutasítás gyors kezelését, valamint a pénzügyi biztonsággal kapcsolatos rendelkezéseket, továbbá a támogatási intézkedések, az adatgyűjtés és a költségek megtérítésével kapcsolatos kiegészítő támogatási intézkedéseket.”
Formálisan még hátravan az uniós irányelv megszavazása, utána indulhat a nemzeti jogszabályrendszerekbe való beépítés
Miután a plenáris ülés és a tagállamok hivatalosan is jóváhagyják (ez már innentől fogva gyakorlatilag borítékolható a most létrejött megállapodás után), az uniós irányelv húsz nappal annak kihirdetését követően hatályba is lép majd. A tagállamoknak ezután két év áll rendelkezésükre az uniós direktíva nemzeti jogrendszerükbe való átültetésére.
Az Európai Parlament hosszú ideje dolgozik azon, hogy megerősítse a médiaszabadságot, amibe beletartozik a SLAPP-ügyekben érintettek védelmének javítása. A SLAPP-ok számának növekedése miatt az EP-képviselők 2018 óta számos állásfoglalást fogadtak el az újságírók, a médiumok és az aktivisták jogi zaklatása elleni uniós fellépésre vonatkozóan.
Az Európai Bizottság 2022 áprilisában mutatta be javaslatát, amely számos olyan intézkedést tartalmazott, amelyeket az EP-képviselők 2021-ben elfogadott állásfoglalásban szorgalmaztak.
A SLAPP-perekről ITT érhetők el a Media1 korábbi írásai.
Visszaszorítaná az Európai Parlament az újságírók elleni visszaélésszerű pereket
Így készül az EU, hogy megvédje az újságírókat a visszaélésszerű perektől
11 millió eurót oszt ki független médiumok között az Európai Bizottság
Az Európai Parlament megszavazta az uniós médiaszabadságról szóló törvényt
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
