„Tájékoztatjuk, hogy a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága a vonatkozó jogszabály alapján jár el a fogvatartotti interjúkérelmekkel kapcsolatban, továbbá felhívjuk figyelmét, hogy a büntetés-végrehajtás szervezeténél keletkezett, bármely fogvatartottal kapcsolatba hozható valamennyi adat, információ bűnügyi személyes adat, így a hatályos jogi szabályozás nem ad lehetőséget válaszadásra konkrét személyre, eseményre vonatkozó kérdések tekintetében”
– ezt az egyetlen mondatból álló mondatot válaszolta néhány perccel ezelőtt a BVOP Kommunikációs Főosztálya az Átlátszó által felvett, majd a 18. percnél a börtön egyik embere által technikai okokra hivatkozva félbeszakított Portik-interjú közlésének betiltására vonatkozó, a Media1 által feltett alábbi 4 kérdésünkre:
- mi a konkrét oka, hogy megtiltották a Portik Tamással készített interjú közzétételét, hiszen ezzel megsérülhetett az interjút készítő médium tájékoztatáshoz fűződő joga és az interjúalany nemzetközi egyezményekben is szavatolt, sajtónyilatkozhathoz fűződő alapvető emberi joga,
- mi az oka, hogy az interjú közlésének megtagadásáról nem kapott határozatot az Átlátszó, ahogy az egy közintézmény esetében elvárható,
- nem tartják-e aggályosnak, hogy a történtek miatt Magyarországot ezek után Iránhoz és más olyan országokkal lehet együtt emlegetni, ahol elhallgattatják a fogvatartottakat, nem beszélhetnek a sajtónak
- a BVOP parancsnoka kapott-e valakitől külső utasítást, próbálták-e ösztönözni a szólásszabadság ilyen mértékű korlátozására, vagy ő maga, saját elhatározásából, önálló akaratából hozta-e meg a döntést.
A BVOP tehát nem mondja el, hogy a BVOP parancsnoka kapott-e külső utasítást, próbálták-e ösztönözni, hogy a felvett, majd félbeszakított interjút az Átlátszó ne közölhesse le, illetve nem felelnek arra, mi a konkrét oka annak, hogy az interjú nem jelenhet meg. Nem mondják el azt sem, hogy mi az oka annak, hogy az interjú közlésének megtagadásáról az Átlátszó nem kapott határozatot. Egyedül annyit írnak tehát, hogy szerintük törvényesen jártak el, „egy vonatkozó jogszabály” alapján.
Mint arról beszámoltunk, az Átlátszó júliusban, BVOP-s engedélyezés és hosszú egyeztetés után kezdhette el egyórásra tervezett börtöninterjúját Portik Tamással Skype-videóhívással. A beszélgetést azonban a 18. percben egy felügyelő úrként emlegett személy megszakította, meg nem nevezett technikai okokkal magyarázva ezt, miközben kiváló kép- és hangminőségben, rendben zajlott addig az interjú. A beszélgetés folytatását későbbi alkalommal sem engedélyezte a BVOP, most pedig az derült ki, hogy a már felvett 18 perces interjú közlését az interjúalany, Portik Tamás engedélye ellenére a BVOP teljes egészében megtagadta.
Az Átlátszó a BVOP törvényességi felügyeletét ellátó ügyészséghez fordul panasszal a lap szerint feltételezhetően jogsértő üggyel összefüggésben. A portál még határozatot sem kapott az ügyben a BVOP-tól.
A teljes interjú betiltása az Átlátszó szerint példátlannak számít a rendszerváltás óta felvett börtöninterjúk történetében. A legsúlyosabb hasonlónak mondható eset a rendszerváltás óta Magyarországon, ami eddig ismert, hogy a bombagyárosként emlegetett Dietmar Clodo tévéinterjújából 1999-ben ki kellett vágni Pintér Sándor belügyminiszter nevét, de a TV2-n megkurítva legalább adásba kerülhetett. Az Átlátszó esetében azonban a teljes 18 perces beszélgetés tiltásáról határozott a BVOP.
Papp László Tamás, a Portik Tamással felvett 18 perces interjú készítője a Media1-nek adott korábbi interjújában arról beszélt, hogy demokráciákban még súlyos ügyek miatt elítélteknek is joguk van nyilatkozniuk, illetve Magyarországon is számos bűnözővel jelenhetett meg már az interjú, amire jópár példát is felsorolt. Szerinte szürreális és jogilag aggályos, amit a BVOP az ügyben tesz.
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
