Egy bírósági ítélet miatt nyilvános bocsánatkérésre kényszerült a kormánypárti médiaóriásba, a KESMÁ-ba tartozó Origo. Ezt a honlapjukon most meg is jelentették.
Elmarasztalta a bíróság a PestiSrácokat, a 888-at, a Ripostot, a vármegyei Nool.hu-t, az Sonline-t, a Kisalföld.hu-t, a Feol.hu-t, a Szoljon.hu-t, a Kemma.hu-t, a Borsonline.hu-t, a baon.hu-t és a beol.hu-t, illetve ezek kiadóit, amiért úgy illették súlyos rágalmakkal a független országgyűlési képviselőt, hogy a megjelent állítások hazugságok voltak.
A Fővárosi Törvényszék immáron jogerőssé vált ítélete szerint tényszerűen tárta fel a hírportál, hogyan folytak át közpénzmilliók Kárász Róbert, a ma már a közmédia egyik fontos vezetőjének, egykori ATV-s műsorvezetőnek a kft-jébe. Kárász sérelemdíjat követelt, és azt állította, hogy a cikk miatt alvászavarai voltak.
„A bíróság úgy döntött, hogy én, akit besároztak, fizessek” – írja Lengyel Róbert.
A televízió szerint az országgyűlési képviselő súlyosan valótlan dolgokat állított az ATV-ről és annak tulajdonosáról, Németh Sándorról egy tavalyi Facebook-videóban. Azt kéri a médiavállalat a Fővárosi Törvényszéken indított keresetében, hogy tegyen közzé egy bocsánatkérést a politikus, amelyben elismeri, hogy nem az igazat állította videójában, valamint jó hírnév megsértése miatt fizessen meg 1 millió forint sérelemdíjat.
A Media1 megszerezte a jogvita dokumentumait.
Az összehangolt lejáratás után itt a bejglimámoros időszakra időzített összehangolt bocsánatkérés a közel 5 évvel ezelőtti valótlanságokért.
A Közmédia szerint sértené a jó hírnevét, ha az MTI OS szolgáltatásán keresztül megjelent volna a Momentum azon közleménye, amiből kiderült, hogy egyik politikusuk mit tett szerda reggel az M1 műsorában.
Úgy közölt valótlanságokat beismerő közleményeket a TV2 Tények című műsora Juhász Péterről, hogy az ítéletekből egyes részeket kiragadtak, illetve az is előfordult, hogy egyáltalán nem említették meg, hogy ki volt a felperes, azaz Juhász Péterről szólnak az ítéletek és nem hangzott el, hogy megsértették a jó hírnévhez fűződő jogait. A TV2 szerint „a helyreigazító közlemény olyan terjedelmes volt, hogy annak egy adásban való közzététele meghaladta volna a rendelkezésre álló műsoridőt”.
A Labrisz szerint a Magyar Nemzet megsértette a jó hírnévhez fűződő jogait azzal, hogy pedofilnak bélyegezte őket, a Kúria szerint azonban ez nem tényállítás, hanem véleménynyilvánítás.
