Határozott választ küldött a Media1 megkeresésére a Hírközlési Érdekegyeztető Tanács (HÉT) elnöksége azután, hogy lapunk nyilvánosságra hozott egy levelet, mely szerint a Médiatanács és az NMHH új elnökének kiválasztásában közreműködő négy médiaszakmai szervezet képviselőinek egyeztetése nyomán felmerült a távközlési érdekképviselet bevonása is. A HÉT most a Media1 érdeklődésére közölte: nem kívánja megismerni, értékelni vagy elbírálni az egyes elnökjelöltek pályázatait.
Márton György, a HÉT titkára szerdán juttatta el a Media1-hez a szervezet elnökségének hivatalos válaszát.
A HÉT azt írta:
„A Hírközlési Érdekegyeztető Tanács (HÉT) a Magyar Lapkiadók Egyesületének informális levelén túl semmilyen hivatalos, formális felkérést vagy megkeresést nem kapott, hogy részt vegyen a Médiatanács és így a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elnökének a kiválasztásához kapcsolódó előzetes folyamatokban.”
A HÉT nem akarja megismerni és értékelni a pályázatokat
A válasz legfontosabb mondata egyértelműen rögzíti, milyen szerepet nem kíván vállalni a távközlési érdekképviselet:
„A HÉT határozottan kijelenti, hogy nem kíván részt venni az egyes pályázatok megismerésében, értékelésében és elbírálásában.”
Ez lényeges pontosítás az ügy előzményeihez képest.
A Media1 kedden hozta nyilvánosságra azt a levelet, amelyet Kovács Tibor, a Magyar Lapkiadók Egyesületének (MLE) tiszteletbeli elnöke küldött a HÉT-nek. Abban az szerepelt, hogy
„a pályázatok értékelésébe, illetve a kiválasztáshoz kapcsolódó szakmai egyeztetésekbe valamilyen megfelelő formában a Hírközlési Érdekegyeztető Tanács is bekapcsolódhasson.”
A megkeresés azért vetett fel függetlenségi és összeférhetetlenségi kérdéseket, mert a HÉT olyan, az NMHH által szabályozott távközlési vállalkozásokat is tömörít, mint a Magyar Telekom, a One és a Yettel. Vagyis egyes értelmezések szerint a hírközlési és médiaipari szabályozó hatóság elnökének kiválasztásába belefolyhattak volna azok a távközlési mamutcégek is, amelyeket az NMHH ellenőriz, és ha kell, bírságol.
A HÉT „informális levélnek” nevezi Kovács megkeresését
Figyelemre méltó az is, hogy a HÉT most „a Magyar Lapkiadók Egyesületének informális leveleként” hivatkozott a megkeresésre.
Kovács Tibor korábban azt írta a HÉT-nek, hogy „a Médiatanács elnökének megválasztására irányuló eljárásban közreműködő, törvényben nevesített négy társszabályozó szakmai szervezet felhatalmazásából és nevében” jár el.
Kovács a Media1 kérdéseire adott, szerdán részletesen ismertetett válaszában ugyanakkor már pontosította: nem született mind a négy szervezetnél külön formális testületi határozat. Elmondása szerint a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) képviselőinek közös szakmai egyeztetésén kialakult egyetértésről volt szó.
Kovács azt is elismerte, hogy az eredeti levélben szereplő „pályázatok értékelésébe” kifejezés „túl tág és félreérthető volt”. Állítása szerint ő is csak általános hírközlési szakmai szempontok megismerésére gondolt, nem konkrét jelöltek HÉT általi értékelésére.
Általános szakmai konzultációra viszont nyitottak
A HÉT attól nem zárkózik el teljes egészében, hogy a folyamatban szakmai véleményt adjon.
Az elnökség azt írta:
„A HÉT ugyanakkor nem zárkózik el attól, hogy a hírközlési iparág szakmai szempontjait bemutassa a Bizottság számára, amennyiben erre az eljárásra vonatkozó jogszabályi előírások lehetőséget biztosítanak.”
A HÉT álláspontja tehát lényegében ugyanoda húzza meg a határt, ahol Kovács Tibor a Media1-nek adott utólagos, szerdai pontosításában: általános ágazati szakmai konzultáció elképzelhető, az egyes pályázók megismerésében, értékelésében vagy elbírálásában azonban a HÉT nem kíván részt venni.
A HÉT szerint hivatalosan senki sem kérte fel
A válaszból az is egyértelművé vált, hogy a HÉT állítása szerint a Kovács-féle megkeresésen túl semmilyen hivatalos vagy formális felkérést nem kapott sem a parlamenti jelölőbizottságtól, sem más szereplőtől arra, hogy kapcsolódjon be az NMHH és a Médiatanács elnökének kiválasztási folyamatába.
Ez összhangban van Kovács Tibor korábbi válaszával is, amely szerint a HÉT megkeresése még az eseti bizottság megalakulása előtt történt, és előzetesen sem az Országgyűléssel, sem az NMHH-val vagy más állami szervvel nem egyeztettek róla.
A Yettel egyik szakértője maga is pályázó
Az ügyhöz kapcsolódó további fontos körülmény, hogy a Media1 elsőként számolt be arról: Szekeres Zoltán, a Yettel szabályozási és stratégiai szenior szakértője maga is pályázik az NMHH és a Médiatanács elnöki posztjára.
Szekeres a HÉT-ben is a Yettelt képviseli. A Media1-nek azt mondta, hogy amikor a szervezetben felmerült a kiválasztási folyamathoz való esetleges kapcsolódás kérdése, azonnal elhagyta a termet, nem vett részt a téma megtárgyalásában és döntésében, valamint azt kérte, hogy az erről szóló levelezésekből is hagyják ki, hogy pályázóként ne kerülhessen információs előnybe.
A HÉT mostani állásfoglalása mindenesetre egyértelmű: a szervezet az egyes pályázatok megismerésében, értékelésében és elbírálásában nem kíván részt venni.
Ez ugyanakkor újra ráirányítja a figyelmet a kiválasztási eljárás egy másik, korábban már felmerült sajátosságára. Miközben a hírközlési érdekképviselet ezek szerint kifejezetten távol tartaná magát a konkrét pályázók értékelésétől, a médiaipari társszabályozó szervezetek – köztük a hazai kereskedelmi televíziókat, például a TV2-t és az RTL-t is tömörítő Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME) – a törvény alapján delegáltjuk révén részt vesznek a jelöltek szakmai értékelésében.
Ez azért különösen figyelemre méltó, mert mint azt a Media1 megírta, a MEME elnöke, Tóth Csaba maga is pályázik az NMHH és a Médiatanács elnöki posztjára. A MEME Tóth javaslatára dr. Lendvai Andrást delegálta a Médiatanács elnökválasztási folyamatában résztvevő parlamenti eseti bizottság szakmai oldalára. Lendvai korábban a Media1-nek azt is megerősítette, hogy Tóth Csabával egyetemi évfolyamtársak voltak.
Lendvai az öt szakmai képviselő egyikeként szavazhat a pályázókról, és már két „nem” szavazat elegendő lehet ahhoz, hogy egy jelölt ne kerülhessen az Országgyűlés elé. Lendvai ugyanakkor nem lát összeférhetetlenségi problémát abban, hogy Tóth Csaba pályázatának, illetve Tóth versenytársainak értékelésében is részt vehet.
**
Épp ma írtuk meg azt is, hogy új elnöke, elnöksége és felügyelőbizottsága lett a HÉT-nek – erről itt olvashatnak.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
