Másodfokon, a Fővárosi Ítélőtáblán is pert nyert az Index a Józsefvárosi Önkormányzattal szemben 2025. január 23-án. A lapot a Pikó András polgármester irányítása alatt álló kerületvezetés kívánta sajtó-helyreigazításra kötelezni, de a bíróság szerint megalapozatlanul.
A Fővárosi Ítélőtábla a korábban eljáró elsőfokú bíróság ítéletét január 23-án helybenhagyta és az önkormányzatot 100.000 forint perköltség megfizetésére kötelezte. A Media1-nek megküldött ítélet szövege szerint az állam terhén marad 40 ezer forint eljárási illeték.
Mint arról a Media1-en korábban, már az elsőfokú ítélet után már beszámoltunk, egy tavaly június 18-i, „Választási csalás: szavazatvásárlással trükközhettek” című cikk miatt indított sajtópert a VIII. kerületi önkormányzat az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszéken az Index.hu ellen.
Az önkormányzat keresete annak közlésére akarta kényszeríteni a lapot, hogy valótlanul híresztelte, hogy a 2024-es önkormányzati választásokon Józsefváros egyik szavazókörében láncszavazás történt, ami mögött Pikó Andrásék állhatnak, valamint hogy a Pikó András-féle kerületvezetés 5.000 forintot adott hajléktalanoknak cserébe azért, hogy megnyerjék a szavazatukat.
Egy önkormányzat nem azonos a kerület vezetőivel
A lap azzal védekezett, hogy Pikó András nevében a felperes önkormányzat nem kérhetett helyreigazítást, a közlés tekintetében kereshetőségi joga nincs, ráadásul a cikket más politikusok megjelent állításaira alapozták, közvetítve azokat az olvasóknak, segítve ezáltal a tájékozódásukat, ami a sajtónak kiemelt feladata.
A Fővárosi Törvényszék tavaly ősszel a 8. kerületi önkormányzat Indexszel szembeni keresetét elutasította, valamint hangsúlyozta, hogy Pikó András nem azonos az önkormányzattal, ahogyan a kerület vezetése és az önkormányzat közé sem tehető egyenlőségjel.
Az elsőfokon eljáró bíróság kifejtette azt is, hogy az Index részéről akkor valósult volna meg a valótlan tényállítás, ha a közölteknek semmilyen ténybeli alapja nem lenne. Ebben az esetben azonban maguk a témában megszólaló politikusok, Kocsis Máté és Szilágyi Demeter adták a ténybeli alapot ahhoz, amit az írás a tárgyává tett.
Az elsőfokú ítélettel szemben az önkormányzat fellebbezést terjesztett elő, de a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla is egyetértett azzal, hogy az önkormányzat a perbeli sajtó-helyreigazítás iránti igény érvényesítésére nem rendelkezett kereshetőségi joggal, hiszen a cikk nem az önkormányzatról, hanem a kerület vezetőiről szólt, és az önkormányzat érintettsége sem volt megállapítható. A bíróság úgy ítélte meg, hogy perbeli legitimáció hiányában az elsőfokú bíróság indokolatlanul vizsgálta a közlések jogsértő jellegét.
Az Index honlapján hangsúlyozza: álláspontjuk szerint akkor sem állta volna meg a helyét a kereset, hogyha kereshetőségi joga lett volna az önkormányzatnak. Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.
Megemlítették, hogy az Indexet a perben Bodolai László ügyvéd képviselte.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.