Egy nappal azután, hogy mint arról lapunk beszámolt, a Kúria megfordította az elsőfokon eljáró Pécsi Törvényszék és a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla azon ítéleteit, amely még a Pécsi Stopnak adott igazat az Orbán Viktor által a Pécsi Stop ellen indított sajtóperben, és végül a Kúria azt állapította meg, hogy a Pécsi Stop jogsértően adott hírt Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának Orbán oligarcháira vonatkozó nyilatkozatáról, a kormányfő által indított sajtóperek közül újabbról kellett ma döntenie a Fővárosi Ítélőtáblának másodfokon.
Ezúttal a kormányfő által bíróságra citált lapok közül a Magyar Narancs következett, amely első fokon egyszer már nyerni tudott a Fővárosi Törvényszéken, Orbán azonban fellebbezett, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára. Az Ítélőtábla bírói tanácsa azonban néhány perccel ezelőtt elutasította Orbán keresetét.
A bíróságon a felperes nevében eljáró Biczi és Turi Ügyvédi Iroda ügyvédje a rövidnek bizonyuló tárgyalási szakban felhívta a bíróság figyelmét a Pécsi Stop ügyében született előző napi Kúria-határozatra, de a Fővárosi Ítélőtábla ezt követően is úgy döntött, hogy a Magyar Narancs jogszerűen járt el, amikor tájékoztatási kötelezettségének eleget téve beszámolt a kiemelt közszereplőt érintő, Magyarországra vonatkozó, közérdeklődésre számot tartó nyilatkozatról.
A Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a lap kiegyensúlyozottan tájékoztatott, idézte is a Miniszterelnöki Kabinetiroda Hans Reisch a Lebensmittel Zeitung osztrák élelmiszeripari szaklapban közölt állításait tényszerűségében vitató állításait. Az adott sajtószerv feladata csak az volt, hogy beszámoljon az állításokról, nem volt lehetősége arra, hogy ellenőrizze, valóban kérte-e Orbán Viktor, amit Hans Reisch állított.
A bíróság megállapította azt is, hogy a kiemelt közjogi méltóságnak korlátlan lehetősége volt arra, hogy cáfolja az állításokat, és az ország közügyeinek szabad megvitatása a sajtóban kiemelt társadalmi jelentőségű, tehát közszereplőként viselnie kell, hogy róla negatívat állít egy vállalat vezetője.
A felperest a bírósági fellebbezési illeték megfizetésére kötelezte, ugyanakkor a Magyar Narancs szempontjából kedvezőtlenül elutasította a bíróság azt, hogy Orbánnak kelljen kifizetnie a Magyar Narancs jogi képviseletének díját a másodfokú eljárás után, ugyanis az alperes olyan megbízási szerződést csatolt, amelyben az ügyvédi megbízási díj az ügy teljes peres képviseletére vonatkozott, nem derült ki belőle, hogy a másodfokú eljárásra abból mennyi jut.
Orbán Viktor mintegy tucatnyi médiumot perelt be, amiért közölték Hans Reisch állításait. A perelt médiumok között található a Magyar Narancson kívül például a 24.hu, az rtl.hu, a Hírklikk, a Pécsi Stop, a Klubrádió, az Economx, az Index, a 444.
Hans Reisch azt állította, hogy Orbán oligarchái miatt tőkét menekít ki Magyarországról és azt is kijelentette, hogy „Orbán Viktor már kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.” Orbán és rokona, Tiborcz István szerint ez valótlan. Az ügyről ide kattintva olvashatja előzmény írásainkat.
Frissítés:
Nem sokkal az Orbán Viktor vs Magyar Narancs ügy ítélethirdetése után sor került az Orbán vs RTL.hu közötti 2-es számú sajtóper tárgyalására is, amiről itt olvashatnak.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
