Miután meglehetősen furcsa körülmények között félbeszakította egy felügyelő úrnak szólított férfi az Átlátszó börtöninterjúját, amelyet a ’90-es évek leghírhedtebb merényletei ügyében Portik Tamással készítettek, majd annak folytatását, illetve az elkészült rész közlését is megtiltották, a lap a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) törvényességi felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészséghez fordult, hogy vizsgálják ki a példátlannak tekinthető esetet – írja szerdai cikkében az Átlátszó.
Polt Péter legfőbb ügyészt próbálta megkérdezni az ügyről egy ellenzéki képviselő is, de a legfőbb ügyész nevében a helyettese, Ibolya Tibor válaszolt kedden az MSZP-s Vajda Zoltán írásbeli parlamenti kérdésére.
Ebből sem derül ki, hogy egészen konkrétan milyen okok miatt szakították félbe a július 31-én készült börtöninterjút. Bár az Átlátszó munkatársai bizonyítani is tudják, hogy a Skype-kapcsolat kifogástalan volt, a legfőbb ügyész helyettese levelében azt állítja, hogy a kép és a hang hibája miatt állították le a börtönből a fogvatartottal folyó beszélgetést.
Mint arról korábban a Media1 is részletesen beszámolt, a BVOP megakadályozta az interjú későbbi időpontban történő folytatását is. A legfőbb ügyész helyettese szerint azért, mert az Átlátszó ezirányú kérelmét úgy értelmezték, hogy az már egy másik interjú lenne.
„A sajtó képviselőjének az elítélti nyilatkozattétel folytatására irányuló kérelmét a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka (továbbiakban: országos parancsnok) újabb nyilatkozattételre irányuló kérelemnek tekintette, és azt – az utóbb közölt további újságírói kérdésekre figyelemmel – elutasította. A határozattal szemben benyújtott jogorvoslati kérelmet a Fővárosi Törvényszék elbírálta és a megtámadott határozatot – mint jogszerűt – helybenhagyta.”
– írja az ellenzéki parlamenti képviselőnek adott válaszában Ibolya Tibor.
Az Átlátszó cikkéből kiderül, hogy a lap munkatársa a meghiúsult interjú előtt, július 28-án küldött kérdéseket Portik Tamás részére, és ezeket akkor a BVOP is megkapta. Az Átlátszó július 31. után is ugyanazokra a kérdésekre szeretett volna választ kapni Portiktól, a BVOP viszont később ezt már nem engedélyezte, és még a félbeszakadt interjú közlését is letiltotta.
Az Átlátszó most nyilvánosságra hozta az összes kérdését, amelyek egy része Pintér Sándorra vonatkozik, ezért a lap szerint felmerülhet az is, hogy a belügyminiszternek is szerepe lehet az interjú letiltásában.
Fotó: depositphotos.com / stock
Írásbeli válaszában Ibolya Tibor is megerősíti egyébként, hogy a megszakított interjú közlésének elutasítása ellen Portik Tamás még fellebbezhet. Hozzátette:
„Az írásbeli kérdéssel azonos tárgyú — korábban benyújtott — panasz alapján ügyészségi vizsgálat van folyamatban.”
Az Átlátszó azt ígéri, hogy az üggyel kapcsolatos jogi folyamat mellett folytatni fogják az oknyomozást is annak érdekében, hogy kiderüljön, miért akadják ennyire megtiltani, hogy Portik Tamás beszéljen velük.
A teljes interjú letiltása példátlannak számít a magyar börtöninterjúk történetében, mivel arra ugyan volt példa, hogy bizonyos kérdés-válaszokat ki kellett hagyni a közzétett interjúból, de olyan eset nem ismert, hogy teljesen megakadályozzák egy fogvatartott számára az interjúadás lehetőségét, mint ahogy végül ez történt. Ráadásul a BVOP azt is megakadályozta egyelőre, hogy az első, tehát félbeszakított interjúban elhangzottak megjelenhessenek.
Nemrég a Media1 podcast- és rádióműsorában beszélgetettünk a Portik-interjú letiltásának körülményeiről az Átlátszó újságírójával, Papp László Tamással, ami itt is újra meghallgatható.
További híreket érhet el a Media1.hu oldalon. Követhet bennünket Facebookon is.
