„Tárgyi tévedések, módszertani következetlenség és egyoldalúság érhető tetten több, nemzetközi szervezet által publikált, médiaviszonyokat elemző jelentésben is” – ezt állítja a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) a Médiaszabadság-jelentések értékelése című, most megjelent 76 oldalas tanulmányában, amelyben szó esik például arról is, miért tartja a hatóság elfogadhatónak, hogy az elmúlt években több magyarországi rádió, például a Civil Rádió, a Klubrádió elvesztette a frekvenciáját, illetve miért tartják elfogadhatatlannak az ezt és több más, a magyar médiahelyzettel kapcsolatos ügyekről szóló nemzetközi jelentések egyes megállapításait.
Az NMHH azt írja, hogy „támogat minden olyan kezdeményezést, amely a médiaszabadság és -pluralizmus helyzetének szakmai igényű felmérésére irányul. Felelős szabályozó szervként éppen ezért feladatának tekinti, hogy felhívja a figyelmet a jelentésekben felmerülő szakmai és módszertani aggályokra“, ugyanakkor szerintük „a jelentések kiegyensúlyozottságának mértékét (és így megbízhatóságát is) csökkenti, hogy a riportok szerzői jellemzően a magyar médiaviszonyokkal szemben egyoldalúan kritikus személyek, illetve ilyen szervezetek munkatársai. Az általuk képviselt állásponttól eltérő szakmai véleményeket pedig rendre mellőzik a kiadott dokumentumok”.
Az NMHH honlapjáról letölthető tanulmányban hosszan írnak a Freedom House, a Riporterek Határok Nélkül (RSF), valamint a Médiapluralizmus és Médiaszabadság Központja Magyarországot érintő jelentéséivel kapcsolatban, de bírálják az ENSZ-t és az UNESCO-t is. A hatóság közölte: bízik benne, hogy „konstruktív kritikájával” hozzájárul, hogy a jövőben szakmailag megalapozottabb és kiegyensúlyozottabb jelentések szülessenek a magyar médiaviszonyokról.
A médiahatóság által készített hosszú anyag egyik érdekessége, hogy egyik ponton portálunk, a media1.hu egyik, a médiaszolgáltatási díjak felfüggesztésével kapcsolatos, 2020. április 18-án, a COVID-járvány idején megjelent cikkére is hivatkozik az NMHH, de oly módon, hogy a hosszabb anyagunkból mindössze egy mondat felét ragadták ki, hogy a cikk rájuk nézve pozitív kicsengésű legyen, és a mondat második felének kritikus megállapítását már nem idézték, emellett nem tettek említést a cikk kontextusáról, ami meglehetősen más megítélés alá helyezné a leírtakat.
HírTV-s hamisítás: őszig már nem foglalkozik vele a Médiatanács
Egy főnök megtiltotta, hogy kiengedjék a kész hírt Vágó István haláláról
Újságírókra támadt egy biztonsági őr Orbán Viktor vejének épülő szállodájánál
Folytatódik a sajtószabadság sárba tiprása: megint nem engedtek be több újságírót a Kormányinfóra
Újságírók adatainak begyűjtése miatt indított vizsgálatot a rendőrségnél az adatvédelmi biztos
A hírportálokat is megbénító Hano nevű bűnöző lőhette le a budapesti Pride honlapját
Így készül az EU, hogy megvédje az újságírókat a visszaélésszerű perektől
Még több hír érhető el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
