Jogerősen pert nyert az Alfahír a Fővárosi Ítélőtáblán Dömötör Csaba államtitkárral szemben – erről az ügyben alperesként érintett portál számolt be kedden.
Mint azt az Alfahír felidézte, tavaly, február 23-án megjelent egy cikkük, azzal a kérdéssel a címében, hogy „Meddig kisnyilasozhat még a korábban a képviselőkön sárga csillagot kereső Dömötör Csaba?”.
Ebben az anyagban arra hívta fel a figyelmet a portál, hogy a zsidó származását nyíltan vállaló Jakab Pétert egy agresszív nyilashoz hasonlította Dömötör Csaba az Országházban, mindezt úgy, hogy a Jobbik elnökének felmenője Auschwitzban lelte a halálát.
Felidézte a tavalyi cikkében Alfahír azt is, hogy Dömötör 2019-ben sárga csillagokat keresett az ellenzéki képviselőkön.
1 milliós sérelemdíjat kért a kiadótól Dömötör, de nem kapja meg
Dömötör Csaba a bírósághoz fordult, mert szerinte az Alfahír megsértette a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy azt a valótlan tényt állították, miszerint a holokauszt áldozatait gúnyoló, de emléküket mindenképpen degradáló kijelentést tett.
Emellett 1 millió forint sérelemdíj megfizetését is kérte a kiadótól.
Azt próbálta a bíróságon bebizonyítani, hogy a parlamenti felszólalásában egyáltalán nem utalt a holokausztra és annak áldozataira sem; közvetlenül vagy közvetetten nem tett olyan kijelentést, amely a holokauszt áldozatait gúnyolná, emléküket kicsinyítené vagy leértékelné.
A Kormány nevében!
Dömötör azzal is védekezett, hogy
ő Magyarország Kormánya nevében eljárva tett észrevételt, ezért az általa elmondottakat a Kormány álláspontjának kellett tekinteni.
Noha az Alfahír azzal érvelt a bíróságon, hogy ezeket a kijelentéseket Dömötör Csaba valóban elmondta, amiről még az Országgyűlési Napló is megemlékezett, első fokon az államtitkár győzött. A portál fellebbezett, ugyanis azt szerették volna bebizonyítani, hogy a cikkük nem egy véleménynyilvánításba burkolt tényállítás.
A Fővárosi Törvényszék megállapította: helytálló volt a fellebbezésük, az elsőfokú bíróság téves jogértelmezéssel jutott arra, hogy a keresettel vitatott cikkük véleménynyilvánításba burkolt tényállításnak minősülne.
A jogerős ítéletben azt is kimondták, hogy az adott esetben
az alperes Alfahír „értékítélete a felperes parlamenti felszólalásaihoz kapcsolódott, nem tartalmazott öncélú, a közügyek vitatásán túli közlést, és kifejezésmódja mentes volt a megalázó, bántó, sértő kifejezések használatától”.
Ha feliratkozik a Media1 Telegram-csatornájára, sosem marad le a híreinkről!
További híreket talál a Media1-en! Csatlakozhat hozzánk a Facebookon és a Twitteren, valamint feliratkozhat a hírlevelünkre is!
