rágalmazás

Bíróság, bilincs.

Börtönbe került egy szegedi blogger, mert a bíróság szerint csúnyákat írt rendőri vezetőkről – a propagandasajtó névtelen, rágalmazó cikkeiért viszont senki sem felelős

Két becsületsértési és rágalmazási ügy végződött nagyon különböző módon az elmúlt napokban. Míg egy szegedi bloggernek rágalmazási ügyekben példátlan módon 10 hónap letöltendő szabadságvesztésre kellett bevonulnia Kiskunhalasra, mert a bíróság szerint belegázolt egy megyei rendőrkapitány és két másik rendőr becsületébe, a kormánypárti sajtó névtelen cikkeinek szerzői simán megúsztak egy büntetőügyet.

bíróság, igazságszolgáltatás, bíró

Másodfokon is a fideszes politikus nyert a Halász Júlia, a 444.hu újságírója elleni rágalmazási perben a „rángatási ügyben”

Szabó Lászlónak, a Fidesz–KDNP újbudai önkormányzati képviselőjének a javára döntött a bíróság, amikor másodfokú ítéletében is azt állapította meg, hogy Halász Júlia a 444 újságírója rágalmazást követett el, amikor azt állította, hogy 2017 tavaszán megrángatta őt a Fidesz politikusa egy iskolában tartott kampányeseményen. Uj Péter, a lap főszerkesztője a Media1-nek azt mondta, teljesen abszurd, hogy az újságírót marasztalták el, és még Szabó László jön ki jól az ügyből. Szabó László viszont az egyik kormánypárti újságnak nyilatkozva Halász Júliát bírálta.

Fekete-Győr András, a Momentum elnöke

Vitát váltott ki Fekete-Győr András javaslata, amellyel távol tartaná a „propagandistákat” az újságírástól

A Momentum elnöke és miniszterelnök-jelöltje azt javasolta, ne írhasson újságot az, aki rendszeresen és szándékosan, becsület sértésére alkalmas valótlanságokat közöl lejáratási célból. Többen – köztük a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elnöke és a Mérték Médiaelemző Műhely alapítója – sem értenek egyet ezzel a megoldással.

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Sütibeállítások