Megnyerte első fokon a Háttér Társaság a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) közreműködésével indított pert az Emberi Erőforrások Minisztériumával (EMMI) szemben. Az ügy előzménye, hogy a minisztérium nem volt hajlandó kiadni az évekkel ezelőtt elfogadott egészségügyi szakpolitikai programjait.
Az elmúlt egy évben is újabb 3 hellyel hátrébb került Magyarország a Riporterek Határok Nélkül nemzetközi sajtószabadság-indexében, pedig már eddig is nagyon rosszul álltunk az EU más tagállamaihoz képest.
Bár nemrég Karas Monika, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke azt állította, a jogállami megoldások híve, egy újabb ügy ismét azt bizonyítja, hogy az általa vezetett NMHH és a Médiatanács sorozatosan nem törődik egyes törvényekkel, a jogállami működéssel, és kifejezetten ellene van az átlátható működésnek, az információszabadságnak és a sajtószabadságnak.
A TV2 a Media1-nek eljuttatott szombat esti üzenetében egyebek mellett azt írja, hogy szerinte azért nem kell elárulnia a sajtó kérdésére, hány milliárd forint közpénzt költött náluk a magyar állam 2020-ban, mert ők magántársaságként működnek. Érvelésük azonban ellentétes az információszabadságról szóló törvény rendelkezéseivel, mely a közpénzek felhasználását közérdekű adatként kezeli akkor is, ha a pénz magáncégeket gazdagít. A vállalat válaszában kétségbe vonja a megjelent összegeket és továbbra is titkolja, mennyi volt akkor a TV2-nél landoló állami reklámpénzek mértéke, és még hozzávetőleges számot sem voltak hajlandók említeni.
A koronavírusra hivatkozva lassabban lehet közadatot igényelni, akár hónapokkal később derülhetnek ki fontos, az állam működésével kapcsolatos információk.
A korábbi 15 nap helyett annak háromszorosa, 45 nap lesz a közérdekű adatkérelem válaszadásának határideje, ami további 45 nappal meghosszabbítható lesz. Így gyakorlatilag értelmét veszti a közérdekű adatigénylés, hiszen mire megérkezik a válasz 3 hónap alatt, már elévülhet a bemutatni kívánt téma.
Az információszabadságról szóló törvény egyértelmű szövege ellenére a Péterfalvi Attila elnökölte Információszabadság Hatóság hagyta magát megtéveszteni és asszisztált ahhoz a törvénytelenségsorozathoz, ami a médiahatóságnál zajlik. A NAIH hol az időt húzta, hol jogsértő határozattal söpörte le az NMHH-ra vonatkozó panaszokat az asztaláról.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság jogi képviselője a Media1 főszerkesztője által indított közérdekű adatigénylési perben a Fővárosi Törvényszéken azt kezdte el ecsetelgetni, hogy rossz az információszabadságról szóló törvény, ha az előírja, hogy bárki belenézhet a közérdekű adatokat képező dokumentumokba. A jogász szerint a bárki szót nem kellene úgy értelmezni, hogy mindenki.
