A parlamenti szavazás eredménye szerint a személyi javaslatot 174 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett fogadták el.
A Médiatanács elnökének és tagjának kiválasztásában közreműködő parlamenti bizottság elnöke a módosított médiatörvény egyik megalkotója, Hantosi István (TISZA), alelnöke pedig Németh Balázs (Fidesz) lett.
A bizottság további tagjai:
- Bujdosó Andrea Anna (TISZA, frakcióvezető)
- Schummer Orsolya (TISZA)
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Fazekas Ildikó, az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) delegáltja; az ÖRT főtitkára
- dr. Lendvai András, a főleg televíziós társaságokat tömörítő Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME) delegáltja; ügyvéd
- Lipták Tímea, a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) delegáltja; az MLE elnöke, a Central Médiacsoport női digitális és magazin üzletág-igazgatója
- dr. Molnár-Bíró György, a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) delegáltja; hírközlési témákban járatos ügyvéd
- Kovács Tibor, a vonatkozó országgyűlési határozatban meghatározott szakmai testületek közösen delegált tagja; az Indanext Hungary felügyelőbizottsági tagja, valamint a Magyar Lapkiadók Egyesületének tiszteletbeli elnöke
Lendvai Andrást annak ellenére választotta meg az Országgyűlés a Médiatanács elnöki posztjára pályázók kiválasztási folyamatában részt vevő bizottság egyik tagjának, hogy a MEME delegáltjaként került a testületbe, miközben a MEME elnöke, Tóth Csaba maga is pályázik a Médiatanács elnöki posztjára. A birtokunkban lévő bizonyítékok szerint Lendvai delegálását a MEME tagsága számára Tóth javasolta. Ráadásul Tóth és Lendvai régi ismerősök, egyetemi évfolyamtársak voltak az ELTE jogi karán, amiről nem tájékoztatta levelében a MEME tagságát.
Emiatt több pályázóban is felmerült a kérdés, hogy a bizottság miként tudja garantálni a kiválasztási folyamat pártatlanságát. Aggályosnak tartják azt is, hogy a szabályozott médiapiac aktív szereplőinek érdekképviseletei közvetlenül részt vesznek annak eldöntésében, ki kerülhet a piacot felügyelő hatóság élére.
Korábban Lendvai András a Media1-nek elismerte, hogy régi ismerőse és egyetemi évfolyamtársa a Médiatanács elnöki posztjára pályázó Tóth Csabának, ugyanakkor azt mondta, nem lát ebben összeférhetetlenséget.
A szabályozandó piac szereplői befolyásolhatják a szabályozó hatóság elnökének kilétét
A Media1-nek nyilatkozó több pályázó egyébként nemcsak ezt a személyi kapcsolatot tartja problémásnak, hanem általában azt is, hogy a Médiatanács elnökének kiválasztásába aktív médiapiaci szereplők és az őket képviselő szervezetek is érdemben beleszólhatnak. Többen arra hívták fel a figyelmet, hogy a bizottságban olyan szereplők is helyet kaptak, akik közvetlenül vagy közvetve a szabályozott médiapiacon töltenek be vezető tisztségeket.
Több pályázó – akik egyelőre nevük elhallgatását kérték – ahhoz hasonlította a helyzetet, mintha a gyógyszeripari cégek beleszólhatnának abba, ki vezesse az őket ellenőrző és bírságoló gyógyszerhatóságot. Egy másik hasonlat szerint olyan a helyzet, mintha egy büntetőeljárásban a vádlott befolyásolhatná, ki képviselje a vádat.
„Ez nonszensz” – fogalmazott az egyik elnökaspiráns a Media1-nek.
Elemzők szerint az is vizsgálandó, hogy a pályázati eljárás jelenlegi konstrukciója összeegyeztethető-e az uniós szabályozással, amely a médiaszabályozó hatóságok függetlenségét írja elő. Vajon miképp lesz független a Médiatanács elnöke, ha az RTL, a TV2 és a többi kereskedelmi tévé alkotta MEME például befolyásolhatja, hogy ki kerülhet a Médiatanács élére.
Technikai problémák a pályázatot kiíró parlamenti bizottságnál
A parlamenti bizottság feladata, hogy részt vegyen a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa következő elnökének és tagjainak jelölési folyamatában.
A bizottság összetételére vonatkozó javaslatot szeptember 7-én nyújtották be, az Országgyűlés pedig azt szeptember 8-án elfogadta.
Az NMHH és az NMHH Médiatanácsa elnöki pozíciójára július 27-én jelent meg az Országgyűlés Művelődési Bizottságának pályázati felhívása – itt írtunk róla. A beadási határidő augusztus 31. volt, a bizottság azonban a Media1 többszöri kérése ellenére sem hozta még nyilvánosságra hivatalosan, hogy hány pályázó van az NMHH és az NMHH Médiatanács elnöki posztjára, illetve kik a pályázók. Lapunk közérdekű adatigénylést is benyújtott.
A Media1 nem hivatalos és nem megerősített információi szerint hozzávetőleg 10 pályázat érkezett.
A pályázati eljárást lebonyolító parlamenti bizottságnál eközben egy technikai probléma is kérdéseket vet fel. A pályázati felhívásban ugyanis nem szerepelt a benyújtható e-mailes csatolmányok méretére vonatkozó korlátozás, információink szerint azonban legalább egy esetben a bizottság által megadott e-mail címet kiszolgáló rendszer a csatolmány mérete miatt visszautasította a pályázatot.
Ez azért vet fel különösen komoly kérdéseket, mert ha egy pályázó a kiírásban nem szereplő, a pályázat kiírójának oldalán felmerült technikai korlát miatt nem tudta szabályosan benyújtani pályázati anyagát, az az egész eljárás egyenlő feltételeinek megítélését is érintheti.
Márpedig az uniós szabályozás értelmében a médiahatóság elnökének kiválasztása során nem sérülhet az egyenlő bánásmód elve, és az egész folyamatnak átláthatónak kell lennie.
Korábbi cikkünk Tóth Csaba és Lendvai András kapcsolatáról itt olvasható.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
Megjelent a pályázati felhívás a Médiatanács elnöki tisztségére
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
