Van-e sajtószabadság Magyarországon? Többek között ezt a kérdést járták körül a Kurucz Dániel által vezetett Köztér / KözBESZÉD vitaműsor vendégei.
Pelyach Gergely, a HírTV nemrég távozó főszerkesztője, a HírFM vezetője amellett foglalt állást, hogy igen, van, hiszen egy színes médiapiac jellemző Magyarországra, sok helyről tájékozódhat az állampolgár.
Szalay Dániel, a Media1 főszerkesztője ezzel vitába szállva azt mondta, a sajtószabadságot valójában egy többfokozatú skálán szokás mérni. Szerinte ahol újságírókat akadályoznak meg abban, hogy részt vegyenek kormányzati sajtótájékoztatókon, ahol nem mindenki szerezhet rádiós frekvenciát, ahol a miniszterelnök poloskázik és húsvéti nagytakarítással fenyeget egyes újságírókat, és ahol korlátozni kívánják médiumok külföldi tőkéhez jutását, ott sajtószabadságról legfeljebb részlegesen lehet beszélni. Márpedig Magyarországon pontosan ez a helyzet – fogalmazott. Szalay a miniszterelnök március 15-i, poloskázós beszédére utalva arra figyelmeztetett, hogy ez a kifejezés a hitleri, náci Németország propagandalapjából származik.
Pelyach Gergely azt mondta, szerinte sem helyes, hogy nem minden médium juthat be a Kormányinfóra, de vannak ennek fizikai korlátai, például a terem befogadóképessége illetve az, hogy mennyi idő áll rendelkezésre, hiszen minél többen vehetnek részt rajta, annál kevesebb idő jut egyes újságírókra.
Szalay ezután Nagy Gergely Miklós, a 24.hu újságírójának ügyére is utalva arra hívta fel a figyelmet, hogy jelenleg nincsenek előre lefektetett szabályok a Kormányinfóval kapcsolatban, ilyen szabályzat nem érhető el. Átláthatatlan módon dől el, ki vehet részt az eseményeken, illetve kire hány perc jut. Az még csak-csak elfogadható lenne, hogy hely- vagy időhiány miatt nem mindenkinek van lehetősége minden Kormányinfón részt venni, de szerinte az lenne a helyes, ha ilyen esetben sorsolással határoznák meg, hogy az adott héten éppen ki lehet ott, ki kérdezhet: így néhány hetente mindenkinek lehetősége lenne bejutni, nem kerülnének versenyelőnybe azok, akiket beenged a kormányzat. A Media1 főszerkesztője szerint az nincs rendben, ha szimpátia vagy más, nem nyilvános – például politikai – szempontok alapján tartanak távol egyes médiumokat.
Pelyach Gergelynek is volt kritikája. A HírTV volt főszerkesztője sérelmezte, hogy mostanában a jobboldali újságírókat egyesek propagandista kifejezéssel megbélyegzik, és nincs lehetőségük arra, hogy visszatereljék a kifejezést a valós jelentéstartományába. Pelyach azt állította, hogy ő például nem kapott hívásokat a Karmelitából, amikor a HírTV főszerkesztője volt, nem szóltak bele a munkájába, önálló véleménye van. Amikor kritikát fogalmaz meg például a Pride-ról, ő nem azért teszi, mert ezt kérik tőle, hanem mert konzervatív emberként egyetért azzal, hogy ennek nincs helye az utcán. „Aki először rásütötte a másikra a bélyeget, onnantól kezdve annak a hitbizománya, hogy propagandistázzon.” Annak, aki kíváncsi rá, hogy mi is a propaganda, Pelyach Gergely azt tanácsolja, sétáljon be a Szabó Ervin könyvtárba, kérje ki a Szabad Nép néhány példányát és olvasgasson egy fél órát.
Szalay Dániel azt mondta, a maga részéről azokat tartja propagandistának, akik annyira elvakultak, hogy a saját táborukhoz sorolható szereplőknek nem teszik fel azokat a kritikus kérdéseket, amelyek az adott helyzetben szakmailag relevánsak lennének. Szalay egyetértett azzal, hogy léteznek baloldali propagandisták is. Aki a hitelessége megőrzését fontosnak tartja, mindenkinek feltesz kritikus kérdéseket. Szalay azt mondta, például Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője 2006-ban a rendőrségi fellépést bírálta, könyvet is írt a témáról. Vagy például a Media1 egyaránt beszámol az M1 / MTVA, az RTL, a TV2, a HírTV és az ATV, valamint más médiumokhoz fűződő negatív és pozitív ügyekről is – ha csak az egyikről vagy másikról írna a lap, akkor ez nem lenne hiteles.
A beszélgetés során több más téma is szóba került, például vita alakult ki a Pride kapcsán, és kiderült az is, hogy Pelyach és Szalay kivel készítene szívesen egy interjút.
Pelyach Gergely és Szalay Dániel vitája, melyet Kurucz Dániel, a Köztér alapítója moderált, itt érhető el:
*****
Újságírócsere? A 24.hu visszautasítja a kormányszóvivő kérését
Zavaros választ adott Havasi Bertalan, miért tiltottak ki 3 lapot Orbán Viktor Kormányinfójáról
VSquare: Orbán a titkosszolgálatokkal listáztatná az újságokat és a civil szervezeteket
Poloskás poszttal ment neki a Telexnek Sulyok Tamás embere, Szántó Georgina
Hadházy visszaszólt Magyarnak: Aki a független sajtót ellehetetleníti, az Orbánt szolgálja!
Hitler is így kezdte – Orbán döbbenetes beszéde március 15-én
Schmidt Mária közérdekű adatokat titkol el a Magyar Hangtól – törvénytelenül?
Péterfalvi: Schmidt Máriáék nem titkolhatják el az adatokat a Magyar Hangtól
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
