bíróság, igazságszolgáltatás

Beperelte egy KDNP-s politikus a szegedi újságot, de már a boríték címzésekor elhasalt

Sajtópert indított Haág Zalán szegedi politikus a Szeged.hu ellen, amiért beszámoltak a KDNP-s képviselő cégével kapcsolatban egy ügyről, de az eljárás gyakorlatilag már csírájában elhalt. Ráadásul egy másik lapot is hiába perelt a képviselő.

A Szeged.hu is beszámolt 2023 októberében a Blikk alapján arról, hogy Haág Zalán szegedi KDNP-s képviselő a pártjának milyen jelentős összegeket számlázott ki egy cégen keresztül különböző, honlapszerkesztési feladatok címén. Ez azonban nem tetszett Haág Zalánnak, helyreigazítást kért a webes újságtól, majd miután a portál nem tett eleget a felszólításnak, bíróságra vitte az ügyet. A politikus azonban már rögtön az elején elbukott.

A sérelmezett cikkben az állt, hogy a politikus nevén lévő egyszemélyes kft., a Partiscum Press Kft. különösen népszerű, mivel 2022 szeptembere és decembere között két szerződést kötött vele a KDNP-frakció, majd felsorolták, mekkora összegű megbízásokról van szó. A cikk szerint összesen mintegy 10 millió forintot kaszált a politikus.

Helyreigazítást kérő levelében azt írta Haág Zalán, tegye közzé a Szeged.hu, hogy közte és pártja országgyűlési képviselőcsoportja között nem volt és nincs szerződéses kapcsolat. Ugyanis – bár ezt nem írta le, csak vélelmezhető, hiszen valamiért mégis csak perelni próbálta a szerkesztőséget – szerinte a cége és KDNP frakciója között volt a szerződés.

Igen ám, csakhogy a cikk megírásakor a Partiscum Press Kft. egyedüli tulajdonosa és ügyvezetője Haág Zalán volt. Azaz Haág Zalán azzal próbált „jogászkodni”, hogy cége (amiben csak ő van benne tagként) és közé nem tehető egyenlőségjel – ebben az esetben.

A Szeged.hu mellett a Szegedi Tükört is beperelte a KDNP-s politikus, de egyik esetben sem járt sikerrel

A politikus a Szeged.hu mellett beperelte a Szegedi Tükör nevű lap szerkesztőségét is, mivel ott is megjelent, hogy a szegedi KDNP-s önkormányzati képviselő tízmillió forintot kaszált. Azon a cégen keresztül,  amiben a cégnyilvántartás szerint senki más nem volt benne akkor tagként, amikor megírták a kaszálós cikket.

A Szeged.hu elleni első tárgyalási nap azonban gyorsan véget ért. A bíróság ugyanis a lap beszámolója szerint megállapította, hogy Haág a helyreigazítási kérelmét rossz helyre címezte, épp ezért eljárásjogi okokra hivatkozva megszüntette a bíróság a Szeged.hu elleni keresetet.

Haág Zalán és a Szeged.hu bírósági eljárása előtt a tárgyalási jegyzék
Haág Zalán és a Szeged.hu bírósági eljárása előtt a tárgyalási jegyzék Fotó: Iványi Aurél / Szeged.hu

A tárgyalási jegyzőkönyv szerint a felperes arra hivatkozott, azért küldte más címre a helyreigazítást kérő levelét, mert a sérelmezett cikk megjelenése és az 1. rendű alperes (a Szeged.hu) címe a letöltés időpontja között változott meg a szerkesztőségének a székhelycíme, ezért az általa a Szeged, Széchenyi tér 10. szám alá kézbesített helyreigazítást kérő közleménnyel eleget tett a sajtóper előfeltételének, utalva arra is, a postai szolgáltató meghatalmazott részére történő kézbesítéssel származtatta vissza a kézbesítési igazolást.

Csakhogy a Szeged.hu szerint ez nem igaz, ugyanis a lap impresszuma a kezdetek óta változatlan, a kollégák nevét cserélik csak, ha valaki távozik vagy érkezik, de a címek és e-mail címek kezdettől fogva úgy szerepelnek, ahogy most is látható, ha odakattint a látogató az impresszumra.

A Szegedi Tükör esetében más gond volt

A másik lap, a Szegedi Tükör szempontjából is kedvezően alakult a bírósági eljárás. Lakatos Péter bíró ugyanis vélemény-nyilvánításnak, így az Alaptörvény alapján védendőnek minősítette a kifogásolt írás támadott részét, ezért elutasította Haág Zalán keresetét.

Azaz, Lakatos Péter bíró ítélete alapján, ha a sérelmezett cikk szerint a KDNP országgyűlési frakciójától egyszemélyes kft.-jén keresztül milliókat kaszáló szegedi KDNP-s önkormányzati képviselő jól is címezte volna meg a borítékot a Szeged.hu esetében, akkor is elutasította volna a Szegedi Törvényszék a szegedi KDNP-s önkormányzati képviselő keresetét, hiszen a Szegedi Tükör esetében is elutasította azt.

A szegedi KDNP-s politikusnak 609 ezer 600 forint perköltséget kell fizetnie a Szegedi Tükörnek, illetve a határozat jogerőre emelkedése után hatvan napon belül 36 ezer forint eljárási illetéket is fizetnie kell.

Elvesztette az Index főszerkesztője az év egyik legszürreálisabb perét első fokon

Harry herceg kénytelen több mint 48 ezer angol fontot fizetni a Mail on Sunday számára

Másodfokon is pert nyert Farkasházy Tivadar a Fidesz-közeli médiaóriás ellen

Karácsonykor tette közzé a Magyar Nemzet, hazudott Bánó Andrásról és az Egyenlegről

Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
Borító: bíróság, igazságszolgáltatás, fotó: Jason Morrison, freeimages.com

Ne maradjon le a híreinkről, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások