Meglehetősen szürreális beszélgetést vett fel és tette közzé a Blikk a TV2 hírműsora, a Tények két arcával, Marsi Anikóval és Gönczi Gáborral, akik épp akkor kapták meg ezt a pozíciót, amikor a bulvárból érkező Szalai Vivien (mai nevén Gecse Vivien) hírigazgatói kinevezésével kormánypropagandát közlő műsort csináltak a produkcióból. Ők maguk arra is készek voltak, hogy híradós létükre többször is propagandavideóban vegyenek részt a választások előtt Orbán Viktorra való szavazásra buzdítva a nézőket.
A teljes képhez fontos a videó is, úgyhogy csak röviden foglalnánk össze a legerősebb gondolatokat, mielőtt elindítanák:
- A páros Marsi Anikó szerint jobb, mint az RTL híradósai, Erős Antónia és Szellő István.
- Ők, mármint Marsiék vérprofi televíziósok.
- Gönczi Gábor hisz abban, amit csinál, és szerinte „jó irányba megyünk”.
- Gönczi elmondta, „volt az elmúlt huszonöt évben pár dolog, amire azt éreztem, ez nem én vagyok, hát nem is volt jó”, de azt is elmondta, hogy „az ember melyik focicsapatnak drukkol, hogy a fiúkat vagy a lányokat szereti, melyik Istenben hisz, kire szavaz, ez egy privát ügy”, ezért őt sem lehet bántani azért, amiben hisz.
- Marsi szerint műsorvezető foglalkozás nem létezik, ő magát televíziós újságíróként definiálja, mert ezt a szakmát tanulta, minden szegletét ismeri, a riportkészítéstől a szerkesztésen át minden folyamatot magas színvonalon meg tud csinálni, az ő munkája nem csak annyi, hogy felmond néhány előre megírt mondatot.
A magukat vérprofinak tekintő televíziósok egyébként egészen lazán értelmezik a hír műfaját, hiszen emiatt általában a hangsúlyozottan vérprofi híradózást megszakítja egy-egy helyreigazítás is. Legutóbb magyar tévétörténeti rekord születetett, amikor a bíróság arra kötelezte a TV2 Tények című műsorát, hogy ismerjék el, 16 alkalommal hazugságot közöltek Juhász Péterről. Igaz, a TV2 egyelőre nem hajlandó teljesíteni a jogerős ítéletet, így már kétszer a kiszabható maximális végrehajtási bírságot kapták a bíróságtól szabotázs miatt. A TV2 a bíróságnak azt mondta, azért nem tettek eleget a bírósági ítéletnek és azért nem olvasták be a bocsánatkérést, mert hosszabb lenne a bocsánatkérés időtartama a műsorénál. A felperes, az Együtt volt társelnöke szerint erre egyébként elegendő lenne 10-15 perc is.
Frissítés:
Az interjúban Marsi Anikó által tett egyik kijelentés Czeglédy Csaba ügyvéd szerint ellentmond a Marsi Anikó és társai ellen rágalmazás miatt folyó büntetőperben tett tanúvallomással, ahol azt vallotta, hogy ő csak egy hírolvasó, aki szimplán csak felolvassa, amit elé tesznek. Czeglédy eazt közölte a Media1.hu-val, hogy benyújtja a videós interjút bizonyítékként a bíróságra.
Becsatolják bizonyítékként Marsi Anikó vádlott büntetőperéhez a Blikknek adott videós interjúját
Donáth Anna bírósági végrehajtót küldött egy sor, a „rendszert kiszolgáló” médiatermékre
Jogerősen is pert nyert Donáth Anna a TV2, az Origo és a Ripost ellen
