Pápai Gábor, a Népszava karikaturistája

Harmadfokon pert veszített a Népszava KRÓNIKUS karikatúrája, ami az ítélet szerint „indokolatlanul bántó”

Július 13-án a Kúria fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét, miszerint a Népszava 2020. április 28-i számának „KRÓNIKUS” című karikatúrája jogsértő volt.

Mégpedig a harmadfok szerint a Népszava karikatúrája megsértette a „felperes keresztény vallási közösséghez tartozásával összefüggésben érvényesített, emberi méltóság védelméhez való személyiségi jogát“.

A fentiek miatt az alperest a lap hasábjain nyilvános elégtétel adására, valamint 400.000 forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte.

A témával a Média1 többször is foglalkozott, valamint tavaly podcastban is megkérdeztük a MÚOSZ elnökének és Pápai Gábor karikaturistának a véleményét, álláspontját a kormánykörök felől érkező, a sajtószabadságot ismételten korlátozni igyekvő ügyről.

A jogsértő közlés nem élvezi a véleménynyilvánításhoz való jog feltétlen védelmét

Az ügy most tehát harmadfokra került. A Kúria, friss döntésének indokolásában kifejtette, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Alkotmánybíróság és a Kúria gyakorlatának figyelembe vételével, az összes körülmény mérlegelése alapján az volt megállapítható, hogy a karikatúra – az országos tisztifőorvos és a keresztre feszített Jézus Krisztus ábrázolása a szövegbuborék tartalmával („Alapbetegsége függőséget okozott”) együtt – egyidejűleg többes tartalmat hordoz, és a jogsértő közlés nem élvezi a véleménynyilvánításhoz való jog feltétlen védelmét pusztán azért, mert az egyik lehetséges értelmezés szerint közéleti tartalmú gúnyt is kifejez.

A rajz „öncélú és önkényes”

A karikatúra a vélemény kifejezésének egyik eszköze, amely a rajz és a szöveg együttes vizsgálatával értelmezhető. A konkrét esetben a Kúria azt állapította meg, hogy a sérelmezett karikatúra a közérthetőség hiánya miatt többféle értelmezésre adott lehetőséget, és alapvetően nem járult hozzá a közügyek – a kormány járványügyi intézkedéseinek – vitájához, mert a közlés módja objektíve nem volt alkalmas eszköze a kifejezni kívánt gondolatok közzétételének.

A Kúria arra a következtetésre jutott, hogy a karikatúrában a vallási jelkép felhasználása a közérthetőség hiányára figyelemmel öncélú és önkényes.

A rajz Jézus személyét és kereszthalálát – a kapcsolódó címmel és szöveggel együtt értelmezve – indokolatlanul bántó módon ábrázolta, amely

alkalmas a keresztény vallási közösség méltóságának, ezen keresztül a közösséghez tartozó felperes emberi méltóságának a megsértésére.

 

UPDATE: a Media1 telefonon elérte Pápai Gábort, aki azt nyilatkozta portálunknak, hogy továbbviszi az ügyet:

Itt a reakció: a Népszava Strasbourgig is elviszi a méltatlan karikatúra ügyet

Ha feliratkozik a Media1 Telegram-csatornájára, sosem marad le a híreinkről!

További híreket talál a Media1-en! Csatlakozhat hozzánk a Facebookon és a Twitteren, valamint feliratkozhat a hírlevelünkre is!

 

Borító: Pápai Gábor, a Népszava karikaturistája

Ne maradjon le a híreinkről, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások