
Távozik Hajdú Péter a TV2 elnöki tanácsadói posztjáról
A Media1 megtudta, hogy június végéig Hajdú még elnöki tanácsadó marad, utána azonban elválnak útjaik a TV2-vel és Vaszily Miklóssal.

A Media1 megtudta, hogy június végéig Hajdú még elnöki tanácsadó marad, utána azonban elválnak útjaik a TV2-vel és Vaszily Miklóssal.

Ettől a hónaptól Tóth Bence a TV2 Csoport új pénzügyi igazgatója, míg Hajós Andrea az Igazgatóság elnökének tanácsadójaként folytatja.

A TV2 reagált az inflációra, és 10 helyett 20 millió forintot ad a győztesnek.

A néhány napja tragikus körülmények között elhunyt magyar hegymászó, Suhajda Szilárd emlékére szombaton 20 órától a TV2 képernyőre tűzi a 2015-ben bemutatott, Everest című filmet – közölte a televíziós csatorna ma, szerdán, mely emiatt megváltoztatja meghirdetett műsorrendjét.

Közzétette a TV2 Csoport a 2022-es évre vonatkozó pénzügyi beszámolóját, melyből kiderül, hogy a tavalyi, bizonytalan gazdasági környezetben is pozitív eredménnyel zárta az adóévet a médiatársaság. Enyhén mérséklődött az árbevétele, míg a vállalat profitja a növekvő költségek miatt a 2021-esnek a harmadára esett. A tulajdonos ugyanakkor mégis elégedett lehet, hiszen egyre tartósabban piacvezetőnek mondhatja magát a televíziós csoport a nézők figyelméért folytatott küzdelemben és letaszították a trónról a két évtizeden át vezető RTL Magyarországot.

Az Együtt volt elnöke szerint a TV2 vezetése „hülyének nézi” a bíróságot, a tévénézőket és őt, amikor csupán rövid és gyorsan elhadart, saját készítésű zavaros közleményekkel és nem a Fővárosi Ítétélőtábla jogerős ítélete által elvárt alapos szöveggel biztosít elégtételt a politikusról közölt 16 súlyos hazugságért. A volt ellenzéki politikus a Media1.hu-nak azt mondta, a bíróságoknak képesnek kell lenniük kikényszeríteniük az ítéleteiket, és azon országokban, ahol ez nem teljesül, ott már nem lehet a jogállamiságról beszélni, ezért ha a TV2 nem hajlandó végre a Fővárosi Ítélőtábla ítéletének megfelelő módon beolvasni a szöveget és a bíróság továbbra is kudarcot vall, és a kiszabható maximális, 500 ezer forintos végrehajtási bírságokkal nem tudja teljesítésre kényszeríteni a televíziót, Juhász idővel kész akár a Strasbourgi Európai Jogok Európai Bíróságára is elvinni az ügyet, amiért Magyarország jogrendszere lehetővé teszi a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyását.

Szombaton este újabb „epizódjához” érkezett minden idők legszürreálisabb „televíziós sorozata”, mely a közpénzfinanszírozott TV2 Tények című hírműsorában látható, ugyanis a pénteki esti adáshoz hasonlóan megint elismertek néhány hazug állítást, amelyet a csatorna terjesztett az ellenzéki Együtt volt pártelnökéről közel 7 éve. A magyar kereskedelmi televíziózás 25 éves történetének valaha volt legdurvább és legszégyenteljesebb hírhamisítási botránya után is a helyén maradhatott Gecse Vivien (korábbi nevén Szalai Vivien) hírigazgató, és a TV2 pr-osztálya kitérő jellegű választ adott a Media1 azon kérdésére, volt-e bármilyen fegyelmi, személyi következménye a hírhamisításoknak a hírigazgatóra és munkatársaira nézve. Több hónapja a hírigazgató is hallgat a hírműsor körüli botrányok ügyében. A TV2 lapunkkal közölte: remélik, hogy az elégtétel mostani formáját Juhász Péter felperes elfogadja majd.

Andor Éva (Magyar Éva) közleményt olvasott be tegnap, péntek este Juhász Péter felperesről. A Tények részéről súlyos hazugságokat beismerő szöveg időtartama mindössze 40 másodperc volt és közel sem szerepelt benne az összes 16 hazugság, ami miatt régóta elégtételt kellene adniuk egy jogerős bírósági ítélet szerint, és amelynek elmaradásért már többször végrehajtási bírságot is kiszabott a bíróság. A leszegett fejjel felolvasott szöveg után az átvert nézőktől és a karaktergyilkosság áldozatává vált politikustól történő bocsánatkérés helyett, mintha mi sem történt volna, léptek is tovább és brüsszelezni kezdtek.

Az 500 ezer forintos bírság a törvényileg megszabott maximum és nem először kap ilyen, a lehetséges felső határát elérő büntetést a csatorna.

Arról kérdezte az igazságügyi minisztert a szocialista Vajda Zoltán, hogy Varga Judit jogértelmezése szerint végre kell-e hajtani a jogerős bírósági ítéleteket.