Az Európai Parlament asztalán fekvő javaslat továbbra is megengedi a kémprogramok használatát bizonyos esetekben az újságírókkal szemben, de a magyar kormánypárt képviselője nem ezért szavazott a törvénytervezet ellen.
Etikátlannak és méltánytalannak tartja Tikvicki Dóra nyilatkozatát az Egyetem TV-t működtető Telin Nonprofit Kft. ügyvezetője a Media1-nek küldött levelében. Szentesi Sándor szerint a műsorvezető nem mondott igazat a kirúgásának indoklásáról.
A Szentkirályi Alexandra kormányszóvivő férjeként is ismert Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter cége, a VBPS Ingatlanhasznosító Kft. január óta a Print Direct Hungary Kft. többségi tulajdonosa.
Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója szerint nem volt probléma az együttműködéssel.
A Tolna Megyei Önkormányzat a Kárász Róbert vezette alapítványnak megyei identitást erősítő rendezvényekre adja a jelentős összeget. A Media1 egy ezt kifogásoló olvasói levél kapcsán megkérdezte az ATV-t, mit gondolnak az ügy kapcsán.
Nem aggályos-e, hogy pénzt kap a Médiatanács egyik tagjának felesége az egyik nagy hazai médiacsoporttól, az Indamediától, és nem kelti-e esetleg ez azt a látszatot, hogy a médiapiacot ellenőrző grémium tagjának feleségén keresztül próbál meg előnyökre szert tenni a médiaszolgáltató a médiahatóságnál? Ezekről kérdezte a Media1 a médiahatóságot és az Index tulajdonosát, az Indamediát, ahová a napokban nevezték ki tartalomfejlesztési igazgatónak a Kossuth Rádió volt csatornaigazgatóját, Mucsányi Mariannát, Szadai Károly, a Médiatanács 2019-ben megválasztott tagjának feleségét, aki korábban hasonló személyi összefonódás miatt volt kénytelen távozni az állami rádió éléről, és akiről korábban azt is megírtuk, hogy adótartozást hátrahagyva szűnt meg egy kft.-je. A médiahatóság ugyan több napja nem reagál a kérdéseinkre, az Indamedia azonban igen.
Kárász emellett a 444 által megtalált felvétel szerint rákerült az Orbán Viktor hatalomban tartásáért tevékenykedő véleményvezéreket támogató, a közpénz-finanszírozott Alapjogokért Központtal összefonódva működő Megafon Központ csapatát bemutató közös csoportképre is. A műsorvezető kapcsán nem először merülnek fel vitatott dolgok, a csatorna azonban eddig elnéző volt ezek ügyében. A mostani esetben az ATV vezérigazgatója a Telexnek azt mondta, a történtek után elbeszélgetett a műsorvezetővel, hogy ilyen rendezvényt a továbbiakban ne látogasson, valamint kijelentette, hogy ha egy direkt pártrendezvény lett volna, akkor annak súlyosabb következménye is lett volna.
A Media1 megkérdezte a Pegasus megfigyelési botrány egyik célszemélyét, Varga Zoltánt, a Central Médiacsoport tulajdonosát, mit szól, hogy a Völner Pál ellen hivatali vesztegetés elfogadásának vádjával folyó büntetőügy kapcsán Völner jogi képviseletét az a dr. Papp Gábor ügyvéd látja el, aki tavaly Varga Zoltán jogi képviselőjeként arról beszélt, a médiavállalkozó jogi lépéseket fontolgat a megfigyelése kapcsán. Márpedig korábban Varga Judit igazságügyi miniszter azt nyilatkozta, helyettese, Völner Pál feladata volt a megfigyelésekről dönteni. Ebből pedig az is következik, hogy a Varga Zoltán elleni megfigyelésről is elvben Völner dönthetett, akivel tehát közös a jogi képviselőjük. Válasz a szokatlannak tűnő helyzet kapcsán Varga Zoltán helyett végül dr. Papp Gábor ügyvédtől érkezett, akinek szavaiból nem csak az derült ki, hogy miért nem tartja a helyzetet aggályosnak, de elmondta azt is, hogy a médiavállalkozó egyelőre mégsem tett lépéseket a kémügy kapcsán.
Előfordult, hogy a volt elnök kabinetfőnökének is tanácsokat adtak, például a capitoliumi események kapcsán is. A hivatalos tanácsadóknak mindez nem tetszett.
Szerinte az államtól érkező pénz miatt nem vetődik fel az összeférhetetlenség kérdése.
