A Media1 podcastjának vendége volt M. Lengyel László, a Sajtószakszervezet ügyvezető elnöke. A beszélgetésben elhangzott, hogy Magyarországon a média ágazatban dolgozók a legvédtelenebbek közé tartoznak, miközben sokan vannak a szektorban. A Sajtószakszervezet vezetője konkrét problémákra is felhívta a figyelmet.
A közelmúltban elhunyt Kossuth- és Balázs Béla-díjas rendező művészi öröksége előtt négy filmmel és két interjúval hajt fejet a csatorna.
Az ATV műsorvezetője Facebook-kommentben reagált arra az elhíresült hétfői esetre, amikor Magyar Péter az Egyenes beszéd élő adásában otthagyta őt interjú közben.
Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetirodát irányító miniszter évek óta először adott interjút egy kormányfüggetlen lapnak. A 70 perces interjút kizsarolt beszélgetésnek nevezte és kijelentette, nem ad interjút sem a 444-nek, sem másoknak, és ezt tanácsolja más kormányzati illetékeseknek is. Sok szó esett médiáról és propagandáról is, így Balásy Gyula milliárdos kormányzati megbízásairól, a Karmelitába járó kormánypárti médiamunkásokról, háborús plakátokról és több minden másról is. Az interjú legérdekesebb, főleg médiát érintő részei.
A Tisza Párt alelnöke azt követeli, hogy az EP-választások eredménye alapján legnagyobb ellenzéki erő is kapjon végre adásidőt az állami televízióban, ne csak Orbán Viktor miniszterelnök.
Hajdú Pétert, a Frizbi című műsor házigazdáját mikrofonvégre kapta a Fidesz eredményvárójára érkezve a 444 riportere.
Nem akarta Tóth-Szántai József, az önmagát civilként meghatározó, de többségében a Fidesz-KDNP politikusait és a hozzájuk közel álló személyeket maga mögött tudó miskolci polgármesterjelölt, a Mészáros Lőrinc-közeli helyi rádió munkatársa, hogy közölje a Borsod24 a vele felvett nagyinterjút, ezért 2 millió forint kártérítési igényt jelentett be a Borsod24-nél, valamint megfenyegette a lap egyik szerkesztőjét, hogy büntetőeljárást kezdeményez vele szemben, ha mégis publikálja a szöveget. A lap ellenállt és leközölte a beszélgetést. Mikor tilthat le egy politikus vagy más egy vele készült interjút és mikor nem? Tényleg vissza kell-e küldeni a szöveget megjelenés előtt az interjúalanynak és csak akkor közölhető a beszélgetés, ha ő jóváhagyja, vagy ez csak tévhit? Jogszerűen próbált-e eljárni a politikus, vagy túlkapás történt? Ez is kiderül is a cikkből.
„Többet írunk Magyar Péterről, mint Orbán Viktorról, de neki ez sem elég” címmel jelent meg egy szolgálati közlemény a Fekete-Szalóky Zoltán főszerkesztette Indexen csütörtök éjszaka, miután Magyar Péter, a Tisza Párt alelnöke szóvá tette, hogy vele, tehát az egyik legnagyobb támogatottságú párt EP-listavezetőjével még egyetlen interjút sem közölt a lap, miközben az övénél kisebb támogatottságú pártok politikusaival jelentek meg interjúk. Az Index szolgálati közleménye ugyanakkor tele van mellébeszéléssel és csúsztatással, és valójában épp a lényegre nem ad magyarázatot, vagyis arra, hogy ha Magyarénál jóval kisebb pártokkal interjúkat közöltek, Magyarral miért nem ültek le egy hasonló beszélgetésre.
A Tisza Párt alelnöke szerint az Index az új Origo és módszerei a „közmédiáéhoz” is hasonlítanak. (Frissítés: Később az Index Magyar Péter Facebook-oldalán reagált.)
A Media1 olvasója különös változtatásokra lett figyelmes az eredetileg a HVG hetilapban, majd a HVG internetes oldalán is megjelent, Magyar Péterrel készült exkluzív interjú szövegét illetően a 2006-os budapesti zavargásokkal kapcsolatban.
