A bíróság szerint Szarvas Szilveszter hírigazgató és Füssy Angéla, a lap munkatársa jogerősen is bűnös rágalmazás miatt.
A DIGI számára kedvezőtlen ítéletet hozott az Európai Unió Bírósága a napokban a DIGI kontra NAIH (Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság) perben, így nem tudja elkerülni a 100 millió forintos adatvédelmi bírságát.
A bíróság döntése szerint az újságíró valójában mégsem élt vissza egy svédországi magyar nő személyes adataival és rágalmazást sem követett el, amikor cikket írt a múltjáról egy, a magyar közmédiát leleplező anyagban. Több éve tartó, az újságíró elleni kriminalizációs folyamat ért véget ezzel.
Hamis, szükségtelen, ráadásul a történelmi múlt miatt félelemkeltő is volt a bíróság elsőfokú ítélete szerint, hogy a 2018-as választások után az azóta megszűnt Figyelő közzétette a „Soros-listát”, több száz, általuk hazaáruló zsoldosként feltüntetett személy nevével. A lista két korábbi pernyertes szereplője után most további 34 másiknak adott igazat a bíróság, kimondva: a lapkiadó Mediaworksnek bocsánatot kell kérnie, és fejenként 200-500 ezer forint sérelemdíjat is fizethet.
A Momentum politikusa szerint egyébként meg sem kérdezték őt az ügyben.
Most a Borsnak kell helyreigazítást közölnie.
A Válasz Online jogerősen is pert nyert az időközben megszűnt Emberi Erőforrások Minisztériumával (EMMI) szemben. A pert a szaktárca az Aranybulla-évfordulóra időzített Árpád-házi kiállításról szóló cikk kapcsán indította.
A Fővárosi Törvényszék jövő héten kezdi el tárgyalni 34 magánszemély a Figyelő és kiadója, a Mediaworks ellen indított közös keresetét.
Az MTV korábbi elnökének büntetőügyében a másodfokú bíróság érdemben nem változtatta meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság felmentő ítéletét.
Hiába nyert másodjára is pert az Átlátszó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság ellen, az a márciusban jogerőssé vált ítélet ellenére sem mutatja meg az élelmiszercsomagokkal kapcsolatos közérdekű adatot.
