A lap és az újságírója azért fordul a strasbourgi emberi jogi bírósághoz, mert a Portik-interjú letiltása miatt úgy érzi, Magyarországon nem biztosított a sajtószabadság.
Pert nyert az Index múlt héten a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügy hosszú évekre, 2014-ig, még a portál korábbi korszakára, az előző szerkesztőség idejére nyúlik vissza, amikor az azóta Fidesz közelbe került médium Áder Jánosra kiszabott korábbi állítólagos fogdabüntetéséről írt cikket és annak tartalma miatt a magyar bíróság jogerős ítélettel sérelemdíj megfizetésére kötelezte a lapot, valamint Vágvölgyi B. András újságírót. A nemzetközi emberi jogi bíróság most úgy ítélte meg, hogy a magyar bíróságok jogsértő ítéletet hoztak az Index szerkesztőségével szemben és korlátozták a lap véleménynyilvánításhoz fűződő jogait.
Az Együtt volt elnöke szerint a TV2 vezetése „hülyének nézi” a bíróságot, a tévénézőket és őt, amikor csupán rövid és gyorsan elhadart, saját készítésű zavaros közleményekkel és nem a Fővárosi Ítétélőtábla jogerős ítélete által elvárt alapos szöveggel biztosít elégtételt a politikusról közölt 16 súlyos hazugságért. A volt ellenzéki politikus a Media1.hu-nak azt mondta, a bíróságoknak képesnek kell lenniük kikényszeríteniük az ítéleteiket, és azon országokban, ahol ez nem teljesül, ott már nem lehet a jogállamiságról beszélni, ezért ha a TV2 nem hajlandó végre a Fővárosi Ítélőtábla ítéletének megfelelő módon beolvasni a szöveget és a bíróság továbbra is kudarcot vall, és a kiszabható maximális, 500 ezer forintos végrehajtási bírságokkal nem tudja teljesítésre kényszeríteni a televíziót, Juhász idővel kész akár a Strasbourgi Európai Jogok Európai Bíróságára is elvinni az ügyet, amiért Magyarország jogrendszere lehetővé teszi a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyását.
Az egyik legpontosabb választási előrejelzéseket készítő piac- és közvéleménykutató cég, a Medián vezetője akár a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához is elmegy jogi elégtételért a Kálomista Gábor ElkXrtuk című filmjében megjelent valótlanságok miatt, de hogy ezt Hann Endre megtehesse és legyen pénz a magas jogi költségekre, a Vox Populi Választási Kalauz összefogást indított, adományokat várnak a perköltségre.
Az ATV A nap híre című műsorának vendége volt 2020 januárjában Niedermüller Péter DK-s polgármester, majd a politikus ott elhangzó, a kormány családpolitikájának kirekesztő jellegét bíráló szavaival összefüggésben megbírságolta a Médiatanács a televíziót. A televízió ezt a határozatot azután bíróságra vitte, de mint a Media1 megtudta, az ATV jogerősen is elvesztette a pert.
Az Országgyűlés megkezdte a Büntető Törvénykönyv (Btk.) módosításáról szóló törvényjavaslat megvitatását a szerdai ülésén.
Miután az Alkotmánybíróság is a KDNP-s Vejkey Imre pártját fogta és úgy határozott, hogy megsértette a Népszava a politikus személyiségi jogait azzal, hogy leközölte a Müller Cecília tisztifőorvost és koronavírus kormányzati kommunikációját bíráló, Pápai Gábor által készített emlékezetes keresztes karikatúrát, a napilap úgy döntött, nem hagyja annyiban a dolgot és a sajtó- és véleményszabadsághoz fűződő jogai helyreállítása érdekében bírósági pert indít a Magyar Állam ellen.
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul a Népszava és Pápai Gábor a „KRÓNIKUS” című karikatúrája ügyében.
Kártérítés megfizetésére kötelezte Oroszországot az EJEB. Moszkva először 10 éve fogadott el az idegen ügynök, mely számos civil szervezet feloszlatásához és megbélyegzéséhez vezetett, és a sajtó számára is sok problémát okoz.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), sürgősségi eljárás keretében szólította fel Moszkvát, hogy tartsa tiszteletben a Novaja Gazeta című lap véleménynyilvánítási szabadságát
