Előreláthatólag október 6-án, kedden tartja első ülését az új összetételű Médiatanács – tudta meg a Media1 a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságtól (NMHH). A testületnek már közel 60 ügyben kell döntést hoznia.
A Media1 azért fordult kérdésekkel a hatósághoz csütörtökön, mert az NMHH honlapján egyelőre nem jelent meg az új Médiatanács első ülésének napirendje, a nyilvánosan elérhető ülési dokumentumok között pedig még a korábbi, még a Koltay András vezette testület júniusi ülései szerepelnek.
Az NMHH pénteken lapunknak azt válaszolta lapunknak:
„A Médiatanács újonnan kinevezett tagjai megkezdték munkájukat. Jelenleg a működéshez szükséges szakmai és szervezeti feladatok előkészítése zajlik.”
A médiahatóság kérdésünkre hozzátette:
„A Médiatanácsnak közel 60 ügyben kell majd döntést hoznia. Az első ülés a 41. héten, előreláthatólag október 6-án, kedden lesz. A Médiatanács ügyrendjére, tervezett napirendjére vonatkozó pontos információk hamarosan nyilvánosak lesznek.”
Mint megírtuk, a szeptember 22-én megválasztott új Médiatanács elnöke Polyák Gábor médiajogász, egyetemi tanár, a Mérték Médiaelemző Műhely alapítója lett.
Az Országgyűlés Bencsik Mártát, Bodrogi Bea Juditot, Nagy Krisztinát (a TISZA delegáltjait) és Tóth Mátét, a Mi Hazánk delegáltját választotta a testület tagjává. (Borítóképünkön az MTI fotója látható a Médiatanács-tagok megválasztásáról.) Tóth Máté azonban néhány nappal később bejelentette, hogy összeférhetetlenségi okok miatt lemond a posztról, ugyanis időközben a párt alelnökévé választották. Mint arról a Media1 is beszámolt, a helyére Radetzky András médiaszakember kerülhet, amennyiben az Országgyűlés is megválasztja.
A mostani NMHH-válaszból az is kiderült, hogy a korábbi testület működésének megszűnése óta jelentős mennyiségű eldöntendő ügy gyűlt össze: az új Médiatanácsnak közel 60 ügyben kell határoznia. Ennek az oka, hogy a Médiatanács valamennyi tagjának megbízatása az új médiatörvény elfogadásakor, azaz még a nyár első felében megszűnt, és azóta a médiaszabályozó testület nem működött, határozatokat nem hozott.
Az NMHH arra nem válaszolt, nyilvánosak lesznek-e az ülések
A Media1 azt is megkérdezte a médiahatóságtól, hogy az új vezetés tervezi-e a Médiatanács üléseinek nyilvánossá tételét, például élő internetes közvetítését a nagyobb transzparencia érdekében.
Erre a kérdésünkre az NMHH most nem adott választ, de az új vezetés részéről korábban hangsúlyosan megjelent a szakmai párbeszéd és az átláthatóbb működés igénye. (A Médiatanács korábbi gyakorlata az volt, hogy az ülésekről néhány nappal később kiadtak egy sajtóösszefoglalót, de ezekből gyakran lényeges döntéseket kihagytak, és a jegyzőkönyvet pedig csak később tették ki.)
Több mint három év után kezdett újra válaszolni a Media1-nek az NMHH
Az NMHH-tól érkezett mostani válasz azért is figyelemre méltó, mert a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Koltay András elnökségének megkezdése után egy idő után a Media1 egyetlen megkeresésére sem reagált, akadályozva ezzel az újságírói munkát.
Lapunk már 2022 augusztusában részletes cikkben számolt be arról, hogy Koltay András elnökségének megkezdése után jelentősen csökkent az NMHH transzparenciája, és sorozatosan maradtak válasz nélkül közérdekű, médiaszabályozási és frekvenciapályázati ügyeket érintő újságírói kérdéseink.
A helyzet akkor még nem jelentett teljes némaságot: 2022 elején még néhány kérdésünkre érkezett válasz. Az NMHH tájékoztatást adott például a Budapest 92,9 MHz-es frekvenciapályázat pályázóiról, az RTL-lel kapcsolatos egyik médiatanácsi döntésről, valamint a Budaörs Rádió ügyében is.
Ugyanakkor már ebben az időszakban egyre több olyan kérdésünk maradt megválaszolatlanul, amelyeket korábbi cikkünkben részletesen fel is soroltunk.
2023 júliusában válaszoltak utoljára, majd több mint három év csend következett
A Media1 szerkesztőségi levelezésének mostani áttekintése alapján az NMHH-tól 2023. július 21-én érkezett az utolsó olyan érdemi sajtóválasz, amelyet aztán több mint három éven át nem követett újabb.
Ez a HírTV kercsi hídról szóló, hamis képsorokat felhasználó riportjának ügyéhez kapcsolódott.
Az NMHH először azt közölte lapunkkal, hogy nincs hatásköre annak eldöntésére, igaz-e egy nyilvánosságra hozott információ. Miután visszakérdeztünk, hogy a gyűlöletkeltésre és kirekesztésre vonatkozó médiaszabályozási rendelkezések alapján vizsgálják-e az esetet, a hatóság 2023. július 21-én már arról tájékoztatott minket, hogy időközben két bejelentés érkezett hozzájuk, és ezek alapján hatósági ellenőrzés indult.
Ezután a következő érdemi választ csak 2026. szeptember 2-án találtuk meg a levelezésünkben. A két válasz között 1139 nap, vagyis 3 év, 1 hónap és 12 nap telt el.
Legalább tíz külön újságírói megkeresésünk maradt válasz nélkül
A több mint hároméves időszak nem azért telt el válasz nélkül, mert a Media1 nem kérdezte volna a médiahatóságot.
A levelezésünk áttekintésekor legalább tíz különálló, egyértelműen újságírói megkeresésként azonosítható levelet találtunk, amelyet 2023. július 21. után, de a 2026. szeptemberi fordulat előtt küldtünk az NMHH-nak, és amelyekhez nem találtunk érdemi választ.
2023 őszén például az internetes sajtótermékeket érő támadások (DDoS) és a médiahatóság lehetséges fellépése miatt kérdeztük az NMHH-t. 2024-ben többek között egy kényszertörlés alatt álló vállalkozás frekvenciahasználati lehetőségéről, az RTL Sztárbox-ügyéről, az M1 Híradóban megjelent választási tartalmakról, a Budapest 88,1 és 105,9 MHz-es frekvenciákról, valamint médiatanácsi eljárások elhúzódásáról küldtünk kérdéseket. 2024 októberében a TV2 Tények egyik, Magyar Péter nemi szervével foglalkozó riportjával kapcsolatban is megkerestük a hatóságot. 2026 februárjában a Rádióállandó és Rezsiállandó pályázatok elmaradásának okairól, májusban pedig egy médiaszolgáltatói díjfizetési kötelezettséggel kapcsolatban küldtünk újságírói kérdéseket. A leveleket az NMHH rendszerének visszaigazolása szerint el is olvasták, választ azonban kaptunk ezekre.
2026 őszén megtört a hallgatás
A változás 2026 szeptemberében, vagyis Koltay András NMHH-elnök elmozdítása után következett be.
Szeptember 1-jén a Médiatanács és az NMHH elnöki pályázatával kapcsolatban négy kérdést küldtünk a médiahatóságnak. Az NMHH másnap válaszolt, és közölte, hogy a pályázati eljárást az Országgyűlés Művelődési Bizottsága folytatja, ezért az általunk kért információk ügyében az Országgyűléshez kell fordulnunk.
Ez volt az első olyan érdemi válasz, amelyet a Media1 levelezésében a 2023. július 21-i kercsi ügy óta találtunk.
A mostani, októberi megkeresésünkre pedig ismét reagált a médiahatóság: közölték az új Médiatanács első ülésének várható időpontját és azt is, hogy közel 60 ügy vár döntésre.
Az elmúlt hetek tapasztalata tehát arra utal, hogy az NMHH több év után ismét válaszolni kezdett a Media1 újságírói kérdéseire. Reményeink szerint ez tartósan is így maradhat, amivel javulhat az NMHH és a Médiatanács iránti bizalom, az átláthatóság és olvasóink is informáltabbak lehetnek az NMHH és a Médiatanács ügyeiben.
Polyák Gábor egyébként már a megválasztása előtt is készségesen válaszolt a Media1 kérdéseire a pályázatával kapcsolatban.
