Felháborodott újságírók juttatták el a Media1.hu-hoz azt a 2 oldalas hivatalos levelet, amelyet a MOL – Új Európa Alapítvány küldött részükre. A levélben magyar állam és a MOL közös, közérdekű vagyonkezelő alapítványa alapítványa sérelmezi, hogy egyes hírportálok szemlézték a 444.hu oldalon megjelent, „27 milliárdért megvenné a Munkácsy-gyűjtemény nagy részét a Mol és az állam közös alapítványa” című cikket, melyet az alapítvány jogsértőnek nevez.
Rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzik az alapítvány több szerkesztőségnél
A MOL alapítványa szerint a 444 cikke úgymond több szempont alapján is jogsértő, az abban szereplő információ bizalmas, szenzitív adatok nyilvánosságra hozatala alkalmas arra, hogy megvalósítsa a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk) magántitok megsértésének, üzleti titok megsértésének, valamint tiltott adatszerzésnek a tényállásait. Az alapítvány levelében kijelenti, hogy a 444.hu teljes cikke az alapítvány kizárólag belső használatra készült anyagaiból származó információk alapján készült, ugyanis annak témájára vonatkozó közérdekű adatigénylés az alapítványhoz sem a 444.hu-től, sem más személy részéről soha nem érkezett, nem is tudott volna, hiszen a nyilvánosságra hozott közlésekről kizárólag az alapítványon belül folytak egyeztetések.
Az alapítvány úgy véli, hogy az üzleti titok védelméről szóló 2018. évi LIV. törvény 1.§ (1) bekezdése értelmében üzleti titok a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, titkos – egészben, vagy elemeinek összességeként nem közismert vagy az érintett gazdasági tevékenységet végző személyek számára nem könnyen hozzáférhető –, ennélfogva vagyoni értékkel bíró olyan tény,
tájékoztatás, egyéb adat és az azokból készült összeállítás, amelynek a titokban tartása érdekében a titok jogosultja az adott helyzetben általában elvárható magatartást tanúsítja. A MOL alapítványa szerint több olyan információ, illetve adat (különösen: a kuratórium belső egyeztetésének információi, az Alapítvány saját forrásainak felhasználására vonatkozó tervek, ötletek), továbbá hivatkozásra került több olyan dokumentum is (beszámoló, belső pénzügyi jelentés, ellenőrzési jelentés, kimutatás, táblázat, költségvetési terv), amelyek Alapítvány üzleti titkát képezik, mivel azok gazdasági tevékenységhez szorosan kapcsolódnak, nyilvánosságra hozataluk gazdasági, piaci érdeket jelentős mértékben közvetlenül sértik, titokban tartásuk érdekében a szükséges intézkedéseket megtettek.
Az alapítvány azt hangsúlyozza a magyar médiumoknak küldött, rendőrségi eljárással fenyegető levélben, hogy ők nem adtak engedélyt a vonatkozó információk közléséhez és az adatok legalábbis szerintük nem közérdekű adatok.
Cenzúra, túlkapás
A Media1-nek több szerkesztőségnél is megerősítették, hogy kaptak rendőrségi eljárással fenyegető leveleket a MOL – Új Európa Alapítványtól, sőt az alapítvány azt is megtiltotta számukra, hogy a levél tartalmáról beszámoljanak. Ugyanakkor az általunk megkérdezett szerkesztőségek jogászai egyértelműen azon az állásponton vannak, hogy az olajvállalat alapítványának jogászai tévesen értelmezik a jogszabályi környezetet, ugyanis a 444 információit szemléző lapok eleve egy már nyilvánossá vált információt vettek át, ezáltal az üzleti titok megsértése eleve értelmezhetetlen. Egy nyilvánossá vált információ már a közbeszéd része, ezáltal ezt közzétenni megtiltani épp olyan lenne, mintha a lapoknak megtiltanák, hogy beszámoljanak az előző esti focimeccs végeredményéről.
Nagyon is közadat
Ráadásul a jogászok szerint a 444 sem követhetett el jogsértést, mivel a vonatkozó információk egy közalapítvány gazdálkodásával összefüggő információ, ráadásul a festmények közképtár részeivé válnának, ezáltal a rájuk vonatkozó információk is közérdekűek, akkor is, ha a MOL-os alapítvány titkolni próbál ilyen közérdekű információkat. A szerkesztőségek a tájékoztató funkciójuknak tesznek eleget akkor, amikor hírekkel látják el az olvasókat, felhívják a figyelmet közérdeklődésre számot tartó fejleményekre.
Jogi szakértők szerint a vonatkozó képek nem magánemberek üzleteire vonatkoznak, így már csak ezért sem értelmezhető az üzleti titokra való hivatkozás.
A nem MOL-os jogászok szerint az is társadalmi közérdek, hogy például lapunk beszámolhasson arról, hogy a MOL közalapítványa hogyan próbálja elnémíttatni a magyar sajtót efféle fenyegető levelekkel, hogyan próbálnak titkolózni, miközben közalapítványként transzparensen kellene működniük.
Az általunk megkérdezett lapok egyébként nem tervezik, hogy a MOL – Új Európa Alapítvány fenyegetésének eleget tennének és leszednék a 27 milliárdért megvenné a Munkácsy-gyűjtemény nagy részét a Mol és az állam közös alapítványa című cikk szemléjét. Az egyik lapnál közölték:
„ez már megint egy NER-es nonszensz”.
Az újságírók felháborodva beszéltek lapunknak arról is, ahogy az alapítvány a 444-et a szerkesztőségeknek küldött levélben szidalmazza, számon kérve rajtuk az etikus újságírást, amiért beszámoltak a birtokukba került információkról. Eközben nem zárható ki, hogy a Munkácsy-gyűjtemény vásárlására vonatkozó információk egyéb forrásból, például a politika frontvonalából kerültek ki a laphoz.
Az újságíró dolga a jelen helyzetben a tények valóságtartalmának ellenőrzése volt, és a sajtótörvény biztosította feladata, hogy egy közalapítvány működéséről, a Munkácsy-gyűjtemények vásárlásáról beszámoljon. A MOL alapítványánál, amely állítólag a jobb világért cselekszik, de eközben rendőrséggel némíttatná el a sajtót, ezt egyelőre ezek szerint másképp látják.
Lapunk mindenesetre kíváncsian várja, hogy minket is megpróbál-e a MOL alapítványa feljelenteni, amiért beszámoltunk a média cenzúrájára irányuló ügyükről, a szerkesztőségeknek küldött levelükről.
Kérjük t. olvasóinkat, ha ilyesmire kerül sor és rendőrség, majd a bíróság engedne a MOL-os nyomásnak, gondoljanak majd néha ránk, amíg a börtönben leszünk – előre is köszönjük!
Orbán Viktor másodjára is pert vesztett a Magyar Narancs ellen
„Ilyen a Kádár-rendszerben volt” – Fodor Gábor a Tilos Rádió botrányáról
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.A testével és kamuzással védte meg Gál Kinga fideszes EP-képviselőt egy kérdéstől
