A dunaújvárosi D+ TV műsorában egy felháborodott hangú közlemény jelent meg, amelyben azt írják, hogy
„Sajnos az önkormányzat példátlan módon nem enged be kamerákat a közgyűlési terembe. Az általuk kiépített rendszer alkalmatlan professzionális televíziós közvetítésre.”
A Dunaonline nevű hírportál ennek kapcsán azt írta, hogy az önkormányzat sajtószóvivője, Medgyesi Miklós nemes egyszerűséggel „kidobta” az önkormányzattól függetlenül működő D+ TV operatőrét a városi közgyűlés nyílt üléséről. A felek vitájáról egy videós részletet is közzétettek. Az önkormányzati kommunikációs munkatárs bizonyos szabályokra hivatkozott, de a beszámoló szerint erre vonatkozó törvényt, konkrét határozatot nem tudott idézni a tévé munkatársának kérésére.
A lap szerint az önkormányzat intézkedése felháborító és lábbal tiporja a sajtószabadságot. Úgy gondolják, a dunaújvárosi emberek ezentúl csak az önkormányzat fizetett emberei, illetve a dunaújvárosi médiaközpont által szerkesztett, vágott kép és hanganyag alapján tájékozódhatnak a történésekről.
Felhívtuk a szóvivőt
Medgyesi Miklós, az önkormányzat szóvivője (aki évekkel ezelőtt a HírTV munkatársa volt) a Media1 érdeklődésére azzal magyarázta a történteket, hogy az elmúlt hónapokban fix kamerarendszert üzemeltek be a közgyűlési teremben.
Erre szavai szerint azért volt szükség, mert a képviselők megelégelték, hogy a körasztalnál ülők nem látják egymást az asztalok között álló operatőröktől. További praktikus indoknak nevezte, hogy ezentúl minden közgyűlési közvetítés visszanézhető lesz az Önkormányzati TV nevű online rendszerben, amire eddig nem volt lehetőség.
A szóvivő azt mondta, hogy a közvetítési lehetőségről tárgyalt a D+ TV képviselőjével, és már elhárították az általuk kifogásolt műszaki problémákat, és megoldották, hogy fullHD-minőségű képet kapjanak. A közvetítés lehetősége szerinte most már csak a D+ tévécsatorna hozzáállásán múlik.
Kérdésünkre, hogy valóban ki van-e tiltva valamelyik médium az ülésteremből, elmondta, hogy meghívót az önkormányzat szervezeti és működési szabályzata (SzMSz) szerint csak az önkormányzati fenntartású sajtónak küldenek, ennek ellenére a többi médium is kapott meghívót és elmehettek a közgyűlésre. A jövőben is ezt bármikor megtehetik az újságírók és a szerkesztők, hiszen a közgyűlés nyilvános, kamerát viszont már nem engednek be többet, hanem ehelyett minden felvételt készítő társaságnak a központilag kevert, fix kamerák képeit továbbítják.
Mint az Országgyűlésben
Medgyesi Miklós példaként említette az Országgyűlés üléstermét, ahol a házelnöki szabályozás szerint, szintén csak a helyi, parlamenti tévéstáb készíthet felvételeket vagy továbbíthat élő közvetítést.
Azt már mi tesszük hozzá, hogy ez utóbbi, a parlamenti rendelkezés szintén sok vitát szült, hiszen egyes tévécsatornák nem örültek annak, hogy nem mehetnek be közvetlenül tudósítani, és csak a központi felvételeket vehetik át, hiszen így valaki másnak a felvételét tudják csak használni, annak minden hátrányával együtt.
2015-ben nagy vihart kavart, amikor az MTVA megszüntette a nyilvános parlamenti közvetítéseket az ingyenesen hozzáférhető M1 és M2 tévécsatornáin. Akkor az Országgyűlés Hivatala úgy döntött, hogy a jövőben „zárt láncú audiovizuális jelet bocsájt a médiaszolgáltatók rendelkezésére” és törvény rendelkezik arról, hogy így kell biztosítani a törvényhozás munkájának nyilvánosságát. A törvény szerint: „A zárt láncú audiovizuális rendszerből kimenő jelet valamennyi médiaszolgáltató számára hozzáférhetővé kell tenni.” Medgyesi szerint ez történik most Dunaújvárosban is.
Divat lett Magyarországon a média akadályozása
A stábok különféle nyilvános rendezvényekről és középületekből való kitiltása nem új dolog. Nemrég például a Kúria egyik ítéletéről nem tudósíthatott a Media1, mert a hetekkel korábbi előzetes regisztráció ellenére rendőrök állták útját lapunk tudósítójának, hogy felvételt készíthessen egy magánszemély és az adóhatóság jogvitája közötti ítélethirdetésről, noha ezt a felperes magánszemély nagyon szerette volna, és ezt számára az Alaptörvény is biztosítja, ráadásul előzetesen a Kúria írásban igazolta vissza, hogy biztosítani fogja lapunk munkavégzését.
Orbán Viktor miniszterelnök évi egyszeri sajtótájékoztatójára sem mindenki juthat be: a kormánykritikus lapok közül több idén sem lehetett jelen. Az egyik kitiltott lap, a Magyar Hang Orbánnál ezt szóvá is tette, de ő csak gunyorosan tréfálkozott ezen, mondván, reméli, őt magát azért be fogják engedni. Egy héttel később, ma a Magyar Hangot megint kizárták a kormány sajtótájékoztatójáról.
A dunaújvárosi történetnek egyébként érdekes része az, hogy a dunaújvárosi városvezetés csak a hozzá közelálló önkormányzati médiumoknak küld meghívót az eseményeire, míg másoknak nem. Efféle gyakorlat miatt korábban a pécsi önkormányzat ellen már hozott elmarasztaló rendelkezést az Egyenlő Bánásmód Hatóság, mely kimondta, hogy jogsértően akadályozta ezzel a módszerrel a Baranya megyei városvezetés a Pécsistop című internetes lap munkáját.
Frissítés 1
Reagált a D+TV ügyvezetője a szóvivőre
A megjelentek után megkereste a Media1-et Bolemányi Tibor, a D+ TV-t üzemeltető vállalkozás ügyvezetője, aki a következőt írta szerkesztőségünknek:
„Medgyesi Miklós Dunaújváros MJV szóvivője a Média 1 megkeresésére adott tájékoztatásban egyszerűen hazudott! Mivel azt a tényt állította, hogy »A szóvivő azt mondta, hogy a közvetítési lehetőségről tárgyalt a D+ TV képviselőjével, és már elhárították az általuk kifogásolt műszaki problémákat, és megoldották, hogy fullHD-minőségű képet kapjanak. A közvetítés lehetősége szerinte most már csak a D+ tévécsatorna hozzáállásán múlik. – ez nem felel meg a valóságnak, hiszen a mai napig nem kaptunk olyan jelet, amelyre lehet csatlakozni. A Full HD minőség csak egyik paraméter, de több műszaki feltételnek kell együttesen teljesülnie. Az önkormányzat műszaki kollégájával folytatott írásos levelezés természetesen mentésre került. A levelezésből egyértelműen kiderül, hogy az önkormányzatnál telepített rendszer elsősorban internetes közvetítésre lett fejlesztve. A közgyűlésen megjelent kollégánk direkt a fal mellett foglalt helyet, hogy ne zavarja a képviselők munkáját és az új telepített fix rendszer működése is zavartalan legyen. A szóvivő arrogáns válasza pedig a megjelent videóban egyértelműen mutatja az önkormányzat hozzáállását. Folyamatosan a kör közepéről beszél, miközben évtizedekig jó volt úgy, de még ezt is tiszteletben tartva állt a fal mellé.
Frissítés 2
Újra reagált a dunaújvárosi szóvivő
Bolemányi Tibor szavaira Medgyesi Miklós reagált. Ezt írta lapunknak a dunaújvárosi önkormányzati sajtószóvivő:
Nézzük Bolemányi Tibor és az általa vezetett Dunaonline állításait: 1. „A kamerák kitiltásával sérülhet a sajtószabadság” Nincsenek kitiltva a kamerák, 4 darab kamera van folyamatosan a teremben, ami élőben közvetíti a Közgyűlés munkáját. A fix kamerákon kívüli kamerák vannak kitiltva. Nagyon nem mindegy. 2. „A dunaújvárosi emberek ezentúl tehát csak az önkormányzat fizetett emberei, illetve a Dunaújvárosi Médiarendszer által szerkesztett, vágott kép és hanganyag alapján tájékozódhatnak a történésekről!” Nincs vágva, nincs szerkesztve a Közgyűlésen folyó munka. Élő közvetítés megy ki, a teljes szakmai hozzáértést példázza, hogy Bolemányi Tibor szerint élő adást meg lehet szerkeszteni. Hazug állítás az is, hogy a Dunaújvárosi Médiarendszernek bármi köze is lenne a fix kamerák működtetéséhez. 3. „Bizonyos szabályokra hivatkozott, de kérésre erre vonatkozó törvényt, konkrét határozatot nem tudott idézni.” De bizony idéztem, de Boleményi úr (aki egyébként oly hevesen ágál az anyagok megszerkesztése ellen) ezt a részt mégsem hozta nyilvánosságra abból a videóból, amit a Közgyűlés előtt készítettek, annak csupán egy megvágott részét. (Bolemányi Tibor manipulált felvételei miatt más ügyben is van probléma Dunaújvárosban). Ami a dokumentumokat illeti: Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervei Szervezeti és Működési Szabályzata a következőt köti ki: 15. § (2) A közgyűlés üléseire – tanácskozási jog nélkül – meg kell hívni az önkormányzat fenntartásában működő médiaszolgáltatókat. Ezt a passzus még a fideszes városvezetés fogadta el. Az új városvezetés ettől eltérően természetesen nem csak az önkormányzati fenntartású, hanem minden más szerkesztőséget meghív, így a D+TV-t is. 4. „A mai napig nem kaptunk olyan jelet, amelyre lehet csatlakozni” Június 17-én írta meg a kollégám a D+TV munkatársának, hogy kijátszó eszközt (LiveU) kell vinne, így SDI csatlakozással megoldható a lineáris TV-ben is az élő adás. Ezt a részt keresgélje Bolemányi úr a lementett levelezésben, és kérdezze meg a kollégáját, hogy június 17-e óta miért nem ért ide a kijátszó eszközzel. Azt is nyugodtan megkérdezheti, hogy miért nem egyeztetett a kollégája a kamerarendszert telepítő és fejlesztő Globomax szakembereivel a helyszínen, hiszen ők is tudtak volna neki segíteni. 5. „A közgyűlésen megjelent kollégánk direkt a fal mellett foglalt helyet, hogy ne zavarja a képviselők munkáját és az új telepített fix rendszer működése is zavartalan legyen.” Lenyűgözőnek tartom, hogy Bolemányi Tibor szerint egy kör alakú széksorokkal ellátott teremből fix helyről közvetítést lehet adni, de ez inkább megintcsak a teljes szakmai hozzá nem értését bizonyítja. 6. „Folyamatosan a kör közepéről beszél, miközben évtizedekig jó volt úgy” Évtizedekig jó volt az is, hogy szekérrel jártak az emberek és, hogy egyáltalán nem volt kamera a teremben. A Bolemányi Tibor által leírtak tehát sajnos több sebből véreznek, ehhez még három adalékot szeretnék hozzátenni. 1. A vita arról szól, hogy a D+TV állítása szerint a lineáris TV közvetítést nem tudja megoldani. Gond nélkül adhatná azonban online is az élő adást, ezt eddig minden alkalommal meg is tette. Ez most is csupán néhány kattintás lett volna. Ennek ellenére – bár cikkek tömege jelent meg a témában a Dunaonline és a D+ felületein – de az élő közvetítést nem osztották meg. Valamiért tehát annyira nem volt fontos a nyilvánosság, ellenben a hangulatkeltés igen. 2. Ha nem kerül kiépítésre a kamerarendszer, akkor a D+TV csak kijátszó eszköz (LiveU) segítségével tud élő képet adni. A D+TV munkatársa szerint azonban ilyen már nem áll rendelkezésükre. Vélhetően nem véletlenül nem hozta ezt el a kolléga, ahogyan arra a kérdésünkre sem válaszolt már, hogy mi történt ezzel az eszközzel. 3. Az elkészült nyersanyagot sem kérték el, vagyis utólag sem akartak dolgozni a felvétellel. Mindezekre tekintettel a következő a véleményem: szerintem a D+TV már nem rendelkezik LiveU készülékkel, vagyis a Közgyűlést semmiképpen nem tudta volna élőben adni. A helyett azonban, hogy ezt elismernék, inkább a fix kamerarendszer mögé bújva próbálnak hangulatot kelteni. Bár pontosan tudták, hogy nem jöhetnek be a terembe, mégis bejöttek, tudván, hogy távozásra lesznek felszólítva, így viszont tudtak egy lejárató cikket írni arról, hogy kidobták (sic!) őket. Holott a valóság az, hogy eszköz hiányában semmiféleképpen nem tudnának élő közvetítést adni. A közvetítés nem érdekelte őket – hiszen akkor legalább online adták volna – csak a balhé.
Még több hír érhető el a Media1-en!
