A The Wall Street Journal (WSJ) koncepciós pert emleget a 15 hónapja előzetesben tartott újságírójuk ügyében, aki kémkedés vádjával, zárt és titkos tárgyaláson áll bíróság elé Jekatyerinburgban.
A Reuters Institute legújabb jelentése szerint Magyarország seregható lett a hírekbe vetett bizalom terén. Tavaly még éppen hogy beelőztük Görögországot, de idén már holtversenyben az utolsó helyen vagyunk velük. A jelentésből több érdekesség is kiderül a magyarok médiahasználati szokásairól. A médiumok előtt álló új kihívásokról is szó esik.
Nem hagyja annyiban Orbán Viktor miniszterelnök, hogy elvesztette a Pécsi Stop szerkesztősége ellen indított sajtóperét elsőfokon. Mint megírtuk, a Pécsi Törvényszék ítélete szerint teljesen jogszerűen szemlézte a pécsi lap Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitungban megjelent nyilatkozatát és írta azt, hogy „Hans Reisch közölte: Orbán Viktor már kérte a a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba”. A miniszterelnök szerint a bíróság téved, ezért fellebbezést nyújtott be az elsőfokú ítélet ellen.
A The Wall Street Journal szerzője 15 hónapja van előzetesben, most kémkedés vádjával áll Putyin bírósága elé. A Media1 is folyamatosan követi a sorsát.
A Magyar Hangot három éve bojkottálja a kormány, a Gulyáságyú Médiát pedig tizenkettedik alkalommal. Így nem maradt más, mint az utcán kérdezgetés.
A Fidesz európai parlamenti delegációvezetője szerint nincs helye a közéletben olyan személynek, aki újságírókat a felekezeti hovatartozásuk nyilvánosságra hozatalával próbál sarokba szorítani.
A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) kormánypárti ellenlábasa, a Magyar Nemzeti Médiaszövetség (MNMSZ) azt írja, felháborodva tapasztalta, hogy egészen új sütetű politikusok is azonnal a fenyegetőzést, a magánéleti kérdések kiteregetését és a listázást választják, ha nekik nem tetsző újságírókkal vagy sajtótermékekkel találják szembe magukat.
A portál munkatársai a Facebookon teszik közzé a híreiket, mivel bűnözők kibertámadással blokkolják a 444 működését a választást megelőző nap óta.
Nem akarta Tóth-Szántai József, az önmagát civilként meghatározó, de többségében a Fidesz-KDNP politikusait és a hozzájuk közel álló személyeket maga mögött tudó miskolci polgármesterjelölt, a Mészáros Lőrinc-közeli helyi rádió munkatársa, hogy közölje a Borsod24 a vele felvett nagyinterjút, ezért 2 millió forint kártérítési igényt jelentett be a Borsod24-nél, valamint megfenyegette a lap egyik szerkesztőjét, hogy büntetőeljárást kezdeményez vele szemben, ha mégis publikálja a szöveget. A lap ellenállt és leközölte a beszélgetést. Mikor tilthat le egy politikus vagy más egy vele készült interjút és mikor nem? Tényleg vissza kell-e küldeni a szöveget megjelenés előtt az interjúalanynak és csak akkor közölhető a beszélgetés, ha ő jóváhagyja, vagy ez csak tévhit? Jogszerűen próbált-e eljárni a politikus, vagy túlkapás történt? Ez is kiderül is a cikkből.
A Media1 megtudta, hogy a miniszterelnök, illetve az őt képviselő kormányközeli Biczi és Turi Ügyvédi Iroda hibát vétett és mintegy kétszáz kilométerrel arrébb, a Pécsi Törvényszéken perelte be a budapesti címmel rendelkező, így valójában a Fővárosi Törvényszék illetékessége alá tartozó Hírklikket, amiért az szemlézte a SPAR vezérigazgatójának, Hans Reischnek Orbán Viktor oligarcháival kapcsolatban egy osztrák élelmiszeri lapban megjelent nyilatkozatát. Orbán jogászainak tévedése miatt az ügy jelentős késedelmet szenved el, ami egyébként utólag még jól is jöhet a kormányfőnek, aki már így is kínos helyzetbe került a sok sajtóper miatt, amit mostanában indított, majd szinte mind el is vesztett.
