
Az Origo ellen ítélt a Fővárosi Ítélőtábla egy Jobbik által indított perben
A bíróság szerint is valótlanságokat írt a kormányközeli lap a három évvel ezelőtti választások kapcsán a Jobbikról, úgyhogy sérelemdíjat kell fizetnie a kiadónak.
A bíróság szerint is valótlanságokat írt a kormányközeli lap a három évvel ezelőtti választások kapcsán a Jobbikról, úgyhogy sérelemdíjat kell fizetnie a kiadónak.
Pavel Stanchev erről az egyik hetilapnak beszélt.
Megint valótlanságokat közölt a Mediaworks médiaterméke a Jobbik elnökéről.
A bíróság megállapította, hogy a kormánypárti médiaholding lapja valótlanul állította, hogy Czeglédy pártokat pénzelt.
A TV2 Tények 3 perc 41 másodperces riportban hazugságokat közölt az RTL cégeiről, ezért helyreigazításra kényszerült. Hazugságokat közölt a HírTV Online is.
A milliárdos a Forbes által publikált milliárdos lista hitelességét próbálta jogi eszközökkel támadni sikertelenül.
A végrehajtási eljárás oka, hogy a kormánypárti internetes sajtótermék, az Origo nem hajlandó eleget tenni a Fővárosi Ítélőtábla azon jogerős, negyedévvel ezelőtti ítéletének, mely helyreigazítás közlésére kötelezte, amiért álhírt közölt a Media1 tulajdonosi hátteréről.
Szabó Lászlónak, a Fidesz–KDNP újbudai önkormányzati képviselőjének a javára döntött a bíróság, amikor másodfokú ítéletében is azt állapította meg, hogy Halász Júlia a 444 újságírója rágalmazást követett el, amikor azt állította, hogy 2017 tavaszán megrángatta őt a Fidesz politikusa egy iskolában tartott kampányeseményen. Uj Péter, a lap főszerkesztője a Media1-nek azt mondta, teljesen abszurd, hogy az újságírót marasztalták el, és még Szabó László jön ki jól az ügyből. Szabó László viszont az egyik kormánypárti újságnak nyilatkozva Halász Júliát bírálta.
A valótlannak bizonyuló írás még 2020 novemberében jelent meg a kormánypárti KESMA-hoz tartozó bulvárlapban a volt tisztifőorvosról.
Az elsőfokú ítélet szerint helyreigazítást kell közölnie az oldalnak.