Kritikus hangvételű nyilatkozattal reagált Mandula Viktor, a Nyugati Fény alapító-tulajdonosa Fábián Tamás, a Telex újságírójának Gyurcsány Ferenccel készített interjújára, amelyben a Telex munkatársa a DK elnökét a Nyugati Fény nevű oldalhoz fűződő viszonyáról is kérdezte.
A Telex közel másfél órás videóinterjút közölt kedden este a Demokratikus Koalíció (DK) elnökével, egykori miniszterelnökkel. Az idő mintegy harmadát arra fordították, hogy Gyurcsány Ferencet a médiához fűződő viszonyáról, így például arról kérdezzék, miért adta az EP- és önkormányzati választás utáni első nagyobb interjúját az Indexnek, miért publikált véleménycikket az Indexen, vagy hogy miért van olyan rossz véleménnyel a 444-ről. A Telex hosszasan kérdezte a Nyugati Fényről is Gyurcsányt. Ezzel kapcsolatban egyébként Mandula Viktor, a Nyugati Fény alapító-tulajdonosa a Media1-nek küldött nyilatkozattal reagált, melyet a Gyurcsány-interjú médiát érintő részeivel egyidejűleg szintén közlünk.
Mint megírtuk, a 444-et bírálta, a főszerkesztő lemondását és Herczeg Márk újságíró elbocsátását követelte, valamint a portál pénzügyi támogatásának megvonását szorgalmazta a nyíltan baloldali, de magát egyébként általában DK-kritikusnak valló, Bartus László nevével fémjelzett Amerikai Népszava, amiért a 444 újságírója a Demokratikus Koalíció (DK) elnökét „El Qro”-nak (elkúró), „őszödi böszmének” és „paprikajancsinak” nevezte a Rónai Egonnak adott Gyurcsány-interjúról szóló cikkében. A 444 erre reagálva közölte, hogy nem bocsátják el Herczeg Márkot, Uj Péter is a helyén maradt. Egyúttal újabb Gyurcsányt bíráló írást tettek közzé az üggyel kapcsolatban. Bírálják a Nyugati Fényt is, amiért a DK-hoz közelálló lap egyetértőleg számolt be az Amerikai Népszava kezdeményezéséről és botrányosnak jellemezte a 444 cikkét.
Reagált a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) által évekkel ezelőtt jogellenesnek talált orosz idegen ügynök törvény mintájára, nemzetközi és hazai tiltakozás ellenére elfogadott szuverenitásvédelmi törvénycsomaggal létrehozott Szuverenitásvédelmi Hivatal arra, hogy a legnagyobb hazai újságírószervezet, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) állásfoglalásban tiltakozik amiatt, hogy a hivatal vizsgálatot indított az Átlátszó ellen. A Szuverenitásvédelmi Hivatal tagadja, hogy azért vizsgálják az oknyomozó portált, mert az korrupciós visszaéléseket tárt fel.
Újabb fejlemény a Budapest Influencer Trip ügyében: a Demokratikus Koalíció látni akarja az összes megállapodást.
Levelet írt lapunknak az MTÜ a Budapest Influencer Trippel kapcsolatos hír miatt. Nemcsak a DK tett jogi lépéseket, de ők is ezzel fenyegetőznek.
Az ATV műsorvezetője Facebook-kommentben reagált arra az elhíresült hétfői esetre, amikor Magyar Péter az Egyenes beszéd élő adásában otthagyta őt interjú közben.
Puzsér Róbert, a Spirit FM műsorvezetője arról beszélt az ATV Csoporthoz tartozó rádióban, hogy szerinte „rohadtul nem korrekt”, ami Magyar Péterrel történt az Egyenes beszédben hétfőn. Ahogy arról beszámoltunk, Rónai Egon műsorvezető az adásban szembesítette a Tisza Párt alelnökét, hogy valótlanságot terjesztett nyilvánosan a csatornáról. Puzsér szerint a politikust lépre csalták, hasonlóan ahhoz, mint amikor ő volt főpolgármester-jelölt és őt hívták be egyszer a műsorba. Az ATV is reagált Puzsér a csatornát bíráló szavaira.
Huth Gergely reagált arra a hírre, hogy Dezse Balázs, a PestiSrácok főmunkatársa és a HírTV műsorvezetője a Fidesz színeiben indul a választásokon és ezt nem fedte fel akkor, amikor szintén a Fidesz színeiben Biatorbágyon polgármesterjelöltként induló Nánási-Kézdy Tamással interjúzott egy műsorban.
Kert Attila, az Euronews magyarországi vezetője portálunknak, a Media1-nek nyilatkozva azt mondta, a 2021 végén nyilvánossá vált tulajdonosváltás óta semmilyen befolyásolási kísérletet, nyomásgyakorlást vagy csak akár sugalmazást sem tapasztaltak az új kisebbségi tulajdonos részéről. Egy másik, névtelenséget kérő forrásunk azt is elmondta, hogy épp most készítenek nagy riportot Magyar Péterről és ennek a riportnak a minőségéből is leszűrhető lesz, hogy a NER megjelenése a televízió tulajdonosai között egyáltalán nem befolyásolja a működést és változatlan professzionalizmussal, az európai sztenderdek szerint végzik a munkájukat a hírcsatorna munkatársai.
