A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) korábban azt vélelmezte, hogy a Hírlista nevű híraggregátor oldal sajtóterméknek minősül, amit be kellett volna regisztrálni az NMHH-nál, és követelhető ellene akár sajtó-helyreigazítás is. Most „jogsértés hiányával” indokolva a hatóság levelet küldött a kiadónak: mégsem indul eljárás.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság azt vélelmezi egy eljárásban, hogy a Hírlista nevű híraggregátor oldal valójában egy sajtótermék, amit be kellett volna regisztrálni az NMHH-nál, és követelhető ellene akár sajtó-helyreigazítás is. Dióslaki Gábor, a portál alapítója a Media1-nek azt mondta, az NMHH téved, mivel ők csupán összegyűjtik más hírportálok híreinek címeit egy helyre, és furcsa egybeesésnek tartja, hogy épp akkor indult hatósági eljárás, amikor a Hírlista a Médiatanácsról indított internetes szavazást. Az ügy végkimenetele nem lényegtelen, hiszen eltérő szabályok vonatkoznak egy sajtótermékre, mint egy sajtótermékként be nem jegyzett honlapra.
Christoph Schwennicke egy cikkben figyelmezteti a szakmát a veszélyre.
A Republikon Intézet és a Závecz Research arra jutott, hogy bár a politikai hovatartozás jelentős hatással van arra, hogy milyen információ és hogyan jut el hozzánk, ez a politikai ellentét mégsem tudja felülírni a társadalmi helyzetünkből fakadó sajátosságokat a magyar társadalom médiafogyasztásával kapcsolatban.
A közterületi plakátpiac produkálta a legnagyobb növekedést a magyar reklámszektoron belül, de szépen növekedett az internet is. A tévés reklámtortán viszont nagyon érződik, hogy az állami költés stagnált.
