Horváth Csaba elsőfokon még megnyerte a sajtó-helyreigazítási perét, de a másodfokú bíróság majd a Kúria is elfogadta a TV2 Tények érvelését a zuglói polgármester luxusvillája ügyében. Az MSZP-s politikus szerint viszont megsértették a jóhírnevét és az alaptörvényt is, amikor azt állították róla, hogy korrupt.
A szombathelyi helyi kormánypárti újság másodközölt egy álhírt Gyurcsány Ferenc valójában soha meg nem történt látogatásáról.
Újra jogerősen pert nyert a Jobbik a kormánypropaganda ellen. A kormánypárti médiaholdinghoz tartozó Ripostnak két valótlan állítása miatt is helyreigazítást kell közölnie.
Barkóczi Balázs parlamenti képviselő a bírósági ítélet szerint nem vert össze senkit, ahogy a kormányközeli lap állította. Ugyanennek a hazugságnak a terjesztéséért korábban már elítélték az Origót is.
Egyszerre két sajtóhelyreigazítási pert is indított a Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány a Media1 portál ellen az elmúlt napokban, mely perek most, szerdán első fokú ítélethez érkeztek. A legfontosabb cikk ügyében a Media1 portál 100 százalékos győzelmét állapította meg a Székesfehérvári Törvényszék: az egyelőre szóban kihirdetett ítélet szerint teljesen jogszerűen írta le azt a Media1, hogy Partos Bence, az újságírók hiteltelenítésével és a propagandisták megemelésével foglalkozó, 2018-ban gründolt alapítvány alapítója kamuzott, amikor azt állította nemrégiben Bodoky Tamásnak, az Átlátszó főszerkesztőjének egy vele folytatott közéleti vitában, hogy az alapítvány átlátható gazdálkodást folytat. Jogszerű tehát leírni, hogy az alapítvány átláthatatlan gazdálkodást folytat és azt, hogy Partos kamuzott. Egy másik kifogásolt cikk ügyében sem lehet maradéktalanul elégedett az alapítvány az ítélettel, mivel a bíróság csak néhány dolgot fogadott el a felperesek keresetében, ráadásul a Media1 az ellen az ítélet ellen fellebbezést nyújt be.
Az állami médiaholding, a KESMA Vas megyei napilapját ezúttal a szombathelyi ellenzéki polgármester perelte be.
Az állami hírügynökségnek helyreigazítást kell közölnie a CÖF-CÖKA sajtótájékoztatójáról szóló tudósításuk miatt, mivel abban valótlanságokat állítottak az Átlátszóról.
Filemon szerint a kifogásolt cikk „nem a polgármesteri tevékenységével, hanem a magánéletével függ össze”, ezért szerinte a személyiségi jogait, jó hírnevét is megsértette az Átlátszó az állításaival. A lap arról közölt cikket, hogy a fideszes polgármester az EU pénzén ott épített lombkorona sétányt, ahol nincs is lombkorona.
A lap nem volt hajlandó a helyreigazítási kérelemnek eleget tenni, ezért perel Filemon Mihály.
Immár jogerős bírósági ítélet mondja ki, hogy az Origo hazudott Barkóczi Balázzsal kapcsolatban.
