Idén is ugyanazt a céget bízták meg a közvélemény-kutatásokkal, amelyik az elmúlt két évben már több mint 160 millió forintos megrendelést kapott a közmédiától.
Egyszerre két sajtóhelyreigazítási pert is indított a Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány a Media1 portál ellen az elmúlt napokban, mely perek most, szerdán első fokú ítélethez érkeztek. A legfontosabb cikk ügyében a Media1 portál 100 százalékos győzelmét állapította meg a Székesfehérvári Törvényszék: az egyelőre szóban kihirdetett ítélet szerint teljesen jogszerűen írta le azt a Media1, hogy Partos Bence, az újságírók hiteltelenítésével és a propagandisták megemelésével foglalkozó, 2018-ban gründolt alapítvány alapítója kamuzott, amikor azt állította nemrégiben Bodoky Tamásnak, az Átlátszó főszerkesztőjének egy vele folytatott közéleti vitában, hogy az alapítvány átlátható gazdálkodást folytat. Jogszerű tehát leírni, hogy az alapítvány átláthatatlan gazdálkodást folytat és azt, hogy Partos kamuzott. Egy másik kifogásolt cikk ügyében sem lehet maradéktalanul elégedett az alapítvány az ítélettel, mivel a bíróság csak néhány dolgot fogadott el a felperesek keresetében, ráadásul a Media1 az ellen az ítélet ellen fellebbezést nyújt be.
A közbeszerzési felhívásra három munkaerő-közvetítő iskolaszövetkezet is jelentkezett, de az egyiket végül kizárták a versenyből.
30 millióval megnövelték a korábbi keretszerződés összegét a Közbeszerzési Értesítőben megjelent hirdetmény szerint.
Többéves szokását ezúttal sem megtörve az idei évben sem tette közzé a pénzügyi beszámolóját a törvényben előírt május 31-i határidőig a kormánytól független médiumok hiteltelenítésével és a propagandisták megemelésével foglalkozó, a médiában megvalósuló rágalmazás és becsületsértés büntethetetlenségét a Fidesznél kilobbizó szervezet, a Transzparens Újságírásért Alapítvány, ehelyett a dokumentumot 21 nappal a jogszabály szerinti időpont után készítették el és tették közzé a birosag.hu-n, míg saját honlapjukon azóta sem. A beszámolót megnézve egyébként az derül ki, egyik évről a másikra hirtelen nagyon drasztikusan, több tízmillióval megnőtt 2022-ben az alapítvány árbevétele és a személyi költségeik is látványosan megsokszorozódtak. Az alapítvány transzparenciájának hiányára utal, hogy továbbra sem mondják el, honnan származnak a bevételeik, de arra a kérdésünkre sem feleltek, hogy Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője jól emlékszik-e arra, hogy Partos Bence, az alapítvány alapítója elismerte neki nemrégiben, hogy egy Partos Bencéhez köthető kft. fizette ki időnként egyes költségeket. Korábban az alapítvány a Media1-nek írásban még azt írta, Partos magánszemélyként fizetett ki bizonyos költségeket az alapítványhoz kapcsolódóan.
Partos Bence, a Transzparens Újságírásért Alapítvány alapítója azt állította, transzparensen működik az általa képviselt szervezet. Azonban mint cikkünkből kiderül, ez közel sem igaz. A cikket, mely bemutatja az alapítvány különös pénzügyi hátterét és hogyan hagyják figyelmen kívül a rájuk vonatkozó jogi előírásokat, Gulyás Balázs készítette, közreműködött Szalay Dániel.
Ez némi csökkenést jelent az előirányzott összegben. A parlamentben néhány politikus megkérdezte a Médiatanács elnökét a közmédia kiegyensúlyozatlanságáról.
Ez nehéz helyzetbe hozhatja a brit közmédiát.
A nemrég pártot alapító milliárdos arról beszélt, hogy a kereskedelmi médiavállalatok éves költségvetésének megfelelő összeg is elegendő lenne az állami médiavállalat működéséhez. Emellett szerinte csökkenteni kellene a kormányzati szervezetek és az állami tulajdonban lévő vállalatok kommunikációs és hirdetési kiadásait is.
16,3 millió forint értékben kötött egy évre szóló szerződést a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap a Doktor24 Medicina Zrt.-vel. Az is kiderült, hogy a közmédia – a magas állami támogatás miatt – az első három negyedévben annyira nyereségesen működött, hogy 8,1 milliárd forint maradt a kasszában.
