Az EuroCable Magyarország Kft. és a New Digital Media Kft. azt kéri a Médiatanács elnökét és tagjait jelölő parlamenti eseti bizottságtól, hogy mérlegelje a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH), illetve a Médiatanács következő elnökéről szóló jelölési döntés elhalasztását – derül ki a Media1-hez is eljuttatott dokumentumokból.
A két, azonos cégcsoporthoz tartozó, de eltérő profilú társaság nevében Pataki Tamás ügyvezető igazgató fordult szerda hajnalban a Hantosi István vezette eseti bizottsághoz. (Borítóképünkön Hantosi István látható.) A beadvány egyik előzménye a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesületével (MEME) összefüggésben tett ügyészségi kezdeményezés. (A beadványt cikkünk végén teljes egészében is közzétesszük.)
A döntés elhalasztását kéri, és azt is, hogy vegyék figyelembe a jelölő szervezetek és a felügyelt piac szereplői közötti kapcsolatokat
Pataki azt kéri a bizottságtól, hogy mérlegelje a jelölésről szóló döntés elhalasztását az általa folyamatban lévőként hivatkozott ügyészségi törvényességi ellenőrzés eredményének megismeréséig. Arra az esetre, ha a bizottság erre nem lát lehetőséget, azt kéri, hogy a döntés során vegyék figyelembe a jelölő szervezetek és az NMHH által felügyelt piac szereplői közötti kapcsolatokat.
A beadvány tehát nem a már tervezett parlamenti meghallgatások elhalasztását kezdeményezi. Éppen ellenkezőleg: Pataki további érintettek meghallgatását is indokoltnak tartaná a döntés előtt.
Az EuroCable és a New Digital Media ügyvezetője azt javasolja, hogy szükség esetén hallgassák meg a Magyar Kommunikációs Szövetség (MKSZ), a Helyi Televíziók Országos Egyesülete (HTOE), a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME) és a Hírközlési Érdekegyeztető Tanács (HÉT) képviselőit. Utóbbi szervezet esetében az elnök mellett az elnökségi tagokat és korábbi elnököket is meghallgatná.
A MEME elnöke maga is pályázó
Az ügy különös jelentőségét az adja, hogy Tóth Csaba, a MEME elnöke maga is pályázik az NMHH és a Médiatanács elnöki tisztségére.
A Media1 korábban megírta, hogy Tóth Csaba a MEME tagságának azt javasolta: dr. Lendvai András médiajogászt delegálják a Médiatanács elnökének és tagjainak kiválasztásában közreműködő eseti bizottságba. Később kiderült, hogy Tóth és Lendvai az ELTE jogi karán évfolyamtársak voltak és ismerték egymást.
Mint arról ugyancsak beszámoltunk, Lendvai szavazati joggal vesz részt az eljárásban, és korábban a Media1 érdeklődésére nem vállalta, hogy Tóth Csaba pályázatának értékeléséből kizárja magát. Lendvai szerint nem áll fenn összeférhetetlenség.
Pataki most azt kéri az eseti bizottságtól, hogy külön mérlegelje: részt vehet-e egy pályázó értékelésében és támogatásában olyan szakmai tag, akit a pályázóval azonos szervezet delegált, és akinek delegálását maga a pályázó javasolta.
Évek óta húzódó tagfelvételi ügy áll a háttérben
A mostani beadvány szerint a New Digital Media 2026. augusztus 18-án fordult az ügyészséghez a MEME tagfelvételi eljárásának törvényességi ellenőrzését kezdeményezve. Pataki dokumentuma szerint a beadványt az ügyészség másnap iktatta.
A cég azt állítja, hogy először még 2023 novemberében kezdeményezte felvételét a MEME-be, majd több alkalommal ismét benyújtotta kérelmét, de érdemi döntés nem született.
Pataki a parlamenti bizottságnak küldött levelében azt írja, hogy az ügyészségi eljárás jelenleg is folyamatban van. Fontos ugyanakkor, hogy ez ebben a formában a beadványozó közlése; a Media1-hez eljuttatott parlamenti beadvány maga is rögzíti, hogy a levélben szereplő értékelések Pataki saját álláspontját tükrözik, és egyelőre nem hatósági vagy bírósági megállapítások.
További hatósági eljárásokat is kezdeményeznek
Az ügyvezető arról is tájékoztatta a parlamenti testületet, hogy jogi képviselőjük útján további hatósági eljárásokat kezdeményeznek a Fővárosi Főügyészségnél, a Gazdasági Versenyhivatalnál (GVH) és az NMHH-nál a Hírközlési Érdekegyeztető Tanács, a MEME, valamint egyes tagvállalataik magatartásával összefüggésben.
Pataki szerint a lépést hosszú ideje fennálló piaci problémák és az elmúlt hetekben tapasztalt üzleti nyomás indokolta. A részletes indokolásban több, a kis és közepes műsorterjesztők helyzetére, a műsordíjakra, az infrastruktúra használatára, valamint a nagy és kisebb szolgáltatók közötti piaci viszonyokra vonatkozó állítást is megfogalmaz.
A beadvány azt is rögzíti, hogy a Pataki által képviselt cégcsoport ellen több felszámolási eljárást is benyújtottak. Pataki szerint ezek vitatott követeléseken alapulnak, amelyekkel szemben a társaságok ellenköveteléseket tartanak nyilván. Hangsúlyozza, hogy ezeknek a jogvitáknak az elbírálása a bíróságokra tartozik.
A bizottsági döntés előtt szeretnék tisztázni a körülményeket
A cégvezető azt is kéri, hogy levelét és annak részletes mellékletét még a meghallgatások előtt tegyék hozzáférhetővé az eseti bizottság valamennyi tagja számára, és a dokumentum megküldését rögzítsék a bizottság jegyzőkönyvében.
A Médiatanács és az NMHH elnöki posztjára pályázók parlamenti meghallgatásairól, amely éppen ma reggel kezdődik az előzetesen meghirdetett menetrend szerint, ebben a korábbi cikkünkben írtunk részletesen.
Az eseti bizottság ma reggel kezdődő üléséről itt láthatják az élő közvetítést:
Jövő héten hallgatják meg a Médiatanács elnöki posztjára pályázókat
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
